• 14

國道計程新費率 橫向免費縱向變貴

knift wrote:
目前:
1、橫向都沒有交流道,不收費。
2、人工收費,成本或許較高。
3、短程用路人很多都沒收到錢。

電子化後:
1、橫向不收?(與目前同)
2、人工改電子,成本降低?
3、繳錢的人變多了,高途絕對要比目前便宜才合理。

怎麼看都看不懂高工局倒底怎麼算的?
電子收費後,價格是一定要降的,怎麼還漲?


其實有關單位的目的一值以來都是轉移民眾的注意力,
先丟出三種方案讓民眾吵,再丟出橫向免費縱向加收來讓民眾吵,
吵到後來都不知道吵什麼了。

問題的關鍵一值以來都是為什麼改為電子化使用者付費後反而變貴了,
我相信有絕大的因素是民間財團的營運開銷,
之前該罰的罰款都不敢催繳了,還指望開通後敢不讓他有油水?

人家都敢說嫌貴就不要用了,哪有在怕的,肯定勝券在握了,
民眾繼續互炒,官商才好坐觀虎鬥,盡收漁利。

真的只想說,一群受害者是在吵個三小,加害者已經在數鈔票了。
政治即生活
這種收費方式還不是大家選出來的

罰遠通的款收不到 改用漲價收費來補這條嗎?

鬼島 沒有什麼事辦不到 撕掉你車上的ok蹦抵制吧! 有能力開車不差那兩元的優惠!
I'm major.
怎麼樣呢,使用者付費真的會死嗎
taitai1636 wrote:
單一個交通建設和新式車牌問題即可看到一個政府的無能...(恕刪)




拍郎 wrote:
一向以來
單數就是縱向
偶數就是橫向
不因實際上的方向來決定

昨天交通部長葉先生在電視上也是這麼說的...


stevenyu53 wrote:
為何不能向捷運一樣收費方式?
只要一上國道至少收20元(20公里內),超過20公里以後,逐漸增加
至少很多短途的駕駛就不會上高速公路...(恕刪)


「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享

兩津兩斤 wrote:
又來了..又來了.....(恕刪)


每公里多收一點點

免費里程少一點點

遠通多賺一點點

政府亂搞多一點點

人民幹譙好大一點

真是點點點點點
『 在山的面前,我永遠謙卑;不敢言征服,只願山仁慈 』

Jason5636 wrote:
明明很簡單的事為何要...(恕刪)


+1
我覺得該收費的就應該收費,而不是拿東墻補西墻~最後在哭爸哭媽喊沒錢~

高速公路的本意不是用於長程旅行用?怎麼短程比長程優惠?
不管是ETC or eTag,為何要圖利廠商?以鄰國的日本為例,他們有eTag但也有人工收費,台灣為何要廢除人工收費?強迫民眾使用一套爛系統(爛貼紙);既然要強迫民眾使用,乾脆立法規定,在台灣所有銷售的車輛,必須貼有eTag才可以領牌上路。

paulgogogo wrote:
我的直覺是交通部高工局果然是BOT的單位,只管遠通利益不管百姓權益。

完全認同~

台灣的政府官員每年花納稅人多少錢“出國考察”,怎麼考察回來都搞一些腦殘的政策?
怎麼外國先進的地方都沒帶回來啊?還是覺得“自己最行”?

算了,說也沒有用,畢竟所有的政策:利益為先。

qk8888 wrote:
真的很簡單的事搞成這樣
學學日本嘛
出口和入口設收費亭, 看走了多遠就收多少嘛!


連對岸都是用這種方式
標準的使用者付費
都比這鬼島的高速公路公平多了~
台灣現在連個高速公路都可以輸 濫透了
使用者付費真的這麼難,這個政府真該換人做做看,一群腦袋控古力的人在做決策.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?