• 18

為什麼要20KM免費?使用者就應該付費吧!

因為政府不想短收費用

只好利用台灣人好鬥的性格把用路人分成兩類

收到一點點好處的短途用路人就成了政府有力的後盾

這個用法往往每次都會奏效,醒醒吧大家
說實在的版主,我支持你看法...
所以我有進去交通部點了

我認為使用就要付費,不然20KM說實在的對某些人會有不公平情形
其實一切都是為了國道基金-->用來蓋新國道,交流道以及養護費
但是台灣實在太會黑了,每項工程都是世界級的天價

"國工局說,國道一號五楊段拓寬工程造價,比一般非隧道內的國道造價高,主要是工期縮短,必須增加機具設備趕工,同時配合政府促進就業措施,工程都以聘用薪資較高的本地勞工優先,成本相對提高,40公里道路,總經費高達882億元,平均每公里約22億元。"

若以高鐵345KM(全程高架穿山無數加台北區為地下化)6000億來比,五楊882億x345/40公里=7607億-->之前嫌高鐵是他國的2~~3倍貴,那五楊簡直是黑到最高點(兩項都不含徵收地費用,純造價),結論若不要那麼黑,大家就不用吵來吵去,國道基金也不會破產.
大家不知道有沒發現,二高每公里都有一支LED速限標誌,橘字紅圈不清楚就算了,開通二高到現在剩幾隻會亮,每公里放一隻又是哪一招??難怪會負債><
涂文進 wrote:
樓主就是在計較1.2...(恕刪)


每天跑長途高速公路的人,本來就會繳更多費用了.也就是國道大部分就靠這些人在養護不是嗎?不知道大大您偶而開上來的又講1公里兩塊是要刁難誰?且政府原意是不造成原有使用者更大負擔(是指有經過收費站有在繳費的人)
我也贊成燃料稅隨油徵收但是跟過路費不一樣吧,高速公路主要功用是用來提高運輸效能跟貨物交流,一但成本提高還是會轉嫁給所有消費者,所以您也不必賣弄小聰明會整到他們.況且每天在高速公路上南征北討的人是在討生活不是兜風玩樂的.不必講得好像算0.8元他們開越遠賺越多誰都想趕快回家不是嗎?

PS:小弟也是屬於外勤拜訪客戶當然避免不了油資跟過路費都會列入成本,從高雄到台南彰化台中甚至新竹桃園台北,不就是上下班尖峰時段交流道到回堵影響全線變成慢速公路.且這些車流以目前來說大部分都是收不到錢的.我沒有每天上高速公路但是我能會體諒貨運跟大眾運輸業每天不得不跑且被堵的亂七八糟的司機大哥的心情(付比較多錢來養護高速公路的人能發聲怒吼嗎)高速公路原本就是國家賦予他活絡經濟的任務,不是給公子哥飆跑車用的也不是營利單位.
使用者付費才是正常的

大家可以搜尋是那些政客推動免費里程的

cklin01 wrote:
我常跑長程我支持燃料...(恕刪)


我常跑短程
我支持燃料稅隨油徵收
我支持無免費里程
我支持政府不補助計程車油資補貼
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
免費里程~塞車問題依然無解~~~
建議無免費里程~~使用者付費OK
Beautiful life comes from every shot
高速公路有啥好吵的 要不乾脆改成以次計費怎麼樣 上去不限里程就是收100塊
長程的賺到了短程的又要靠妖了
就照舊不就好了 這有啥好吵的
我3G 一個月用那麼少 收699公平嗎
但是我姐上個月3G通訊費是36000多 扣減 也699
我朋友每天24小時下載BT 50M 899
我每天用不到20分鐘 也是收899公平嗎?
我健保3年沒看了 每個月白繳650 有人照三餐在掛號 也是650公平嗎?
燃料稅吃到飽 以前我家一台2400cc放在那10年開沒5萬白繳
現在改成1600cc繳低額燃料稅 1年開11萬
你們省1百幾10元 我家要是隨油徵收 每年要多繳2萬多
以前怎不改 換小車了里程高了就要改
CC數這麼小要繳2萬多 公平嗎
你們開車開著玩 我們開車要討生活耶
有人周休二日 一天8小時3萬5萬 甚至8萬10萬在賺
我一天12小時晚上爆肝乾 還得加班 一個月休沒兩天
做牛做馬 沒感謝 還要被嫌
一個月還領不到三萬 公平嗎
這世界有啥是公平的你告訴我
吵這些錢也不會賺得比較多阿,反正該付錢的還是該付。
國道很古早前就說要停收過路費了,後來還是因為養護需要而沒有停

就好像以前也收過橋費,現在早停了

使用者付費?

不收錢國道人會變多? 那你怎麼不開平面道路?

國5通車後,大家一窩蜂,這正好可以去走九彎十八拐啊

那裡人潮少的啊....

人多人少和收費的關係其實不大,和方便不方便比較有關

你平白漲過路費,人不會變少,但肯定政府被罵而以
http://senmingkao.blogspot.tw/
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?