隨油徵收 vs 計程收費 (第9頁)

pooxp

pooxp
個人積分：19分
文章編號：38998048

19分

81樓

2012-10-08 23:47

蓮華不滅 wrote:
說真的要做啥事都行…...(恕刪)

對啊!國一國三來"補""貼"給那些不收費的國二，汐五高，還有其他中南部的橫向國道囉!

ycw561220

ycw561220
個人積分：0分
文章編號：38998080

0分

82樓

2012-10-08 23:48

比共產黨還爛,中國很多高速公路路段,只徵收25~30年,時間一到路權還給人民,真不知百姓繳的稅都養些甚麼官,不知善用民脂民膏,亡國之際,妖孽四起,自求多福吧

wychen57

wychen57
個人積分：246分
文章編號：38998164

246分

83樓

2012-10-08 23:52

Mason.Lyu wrote:
這位大大說到重點了，並不是每個城市都有便捷的交通網，不用車要如何出門？我附議採用隨油徵收的同時也提升捷運及公車票價

這點小弟我就有話講了，高雄有蓋捷運也有公車網，但民眾有多少人搭乘？還不是機車汽車照開照騎，難道台北人比較笨，比較愛花錢，時間比較多，寧可搭公共運輸，花比較多的交通成本上下班，上下課？就算中南部跟台北一樣有交通網，就會跟台北一樣大多數人轉搭公共運輸？這小弟我要抱持很大的疑問！高捷蓋完都幾年了，虧錢虧到快倒店了

ufaf0055

ufaf0055
個人積分：1分
文章編號：38998328

1分

84樓

2012-10-08 23:59

台北也不是一開始就有捷運. 也是從公車網開始.

台北外的都會,如果地方政府肯認真經營
大眾運輸, 也絕對做得起來(蘿蔔+鞭子)

p.s.: 說來好笑, 甚麼時候住台北以外的人開私車
變成是公民的基本權利? 政府有義務要照顧開私車的人?
莫名其妙!

Mason.Lyu wrote:
這位大大說到重點了，...(恕刪)

DeNiro

DeNiro
個人積分：56分
文章編號：38998470

56分

85樓

2012-10-09 0:05

計程收費只是為了要幫遠通提早解套，早日達成使用率，裝了eTag有折扣，有人不裝的嗎？
折扣是誰付的錢？是我們這些人民口袋掏出來的。

springc

springc
個人積分：9分
文章編號：38998495

9分

86樓

2012-10-09 0:06

個人認為
應該隨油徵收
應該里程計費
都不應該有免費的區段

但我還是認為遠通的弊案並沒有交代清楚
所以仍然反對安裝
如果你已經先妥協了,那就沒什麼抗議的權利囉!
反正怎麼收你都會買單的!

生死有命,富貴在天

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3088分
文章編號：38998642

3088分

87樓

2012-10-09 0:12

M25K2 wrote:
改隨油徵收會招惹到計...(恕刪)

正解。

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

李澤

李澤
個人積分：98分
文章編號：38998740

98分

88樓

2012-10-09 0:17

現在的執政團隊已經一代不如一代.學者治國.根本誤國.住在雲端裡.哪知底下普羅大眾的心聲!!自求多福吧!

ming0722

ming0722
個人積分：339分
文章編號：38998985

339分

89樓

2012-10-09 0:28

陳志昌 wrote:
Free Way 好像是無最高上限速的意思，因為是鋼性路面(混擬土結構),開太快會抖的很，所以就自動不會太快了;相對是柔性路面(瀝清結構)，就可以快很多了
...(恕刪)

1.Free Way 好像是無最高上限速的意思.
目前全世界,只有德國有無限速公路啦.
2.因為是鋼性路面(混擬土結構),開太快會抖的很，所以就自動不會太快
是不會太快啦,時速頂多也才3百多(囧)

acephate120

acephate120
個人積分：7分
文章編號：38999026

7分

90樓

2012-10-09 0:30

其實小弟覺得政府要推就趕快推,反正我們這種小市民了不起就是剛開始的適應期罵一罵就算了,風頭過了或是那位名人鬧個誹聞醜聞或是一些什麼新聞的,大家就會忘了,久而久之小市民也就又習慣成自然了,這就是人類阿,適應力超強的,像蟑螂一樣,總之要推就快推吧,不要再那邊脫脫拉拉的才真的是浪費人民工帑