• 13

高級車課奢侈稅? 車商喊不公

應該以CC數課徵
由引擎進口與汽車進口課徵,不應有自然人法人的分別
鼓勵環保小西西數,國內自製引擎,電動引擎(無西西數)
租賃車並不是政府提供的免費車。真正的稅務效益只有租金的25%或是17%,最多只有到40%。

其實,可以效仿國外開徵職工福利稅(Fringe Benefit Tax),就公司提供給員工或高階主管的非薪資福利課以最高個人稅率40%,即可把此一漏洞補起來。




stillmetal wrote:
政府與其要課奢侈稅,...(恕刪)
葛**...好像沒念過經濟學...不太懂經濟的感覺....而且完全顯露出她是富人一族..完全站在富貴一族方面來思考...哀....
如果是環保稅,那就是環保稅;跟奢侈稅是沒關係的


patrickpth wrote:
應該以CC數課徵由引...(恕刪)
這個稅

只是讓窮人覺得有錢人好像受到懲罰的政策而已

對他們的生活有幫助嗎??很顯然是沒有!!


更不用說有錢人緊縮消費或出國消費,反而影響業務的業績==>獎金少 or FIRE


與其一直去收這種有的沒的,倒不如減少政府單位的無謂浪費= =
車商多慮了,
富有人真的會在乎這點稅?
反正是公司股東買單!

不過台灣富豪曾幾何時,
已從華僑->田僑->到北市的豪宅,
真是30年風水輪流轉.
自己的錢已經繳過所得稅了
剩下的錢買東西還要抽一次稅???
沒違憲?
何謂奢侈??
花不該花的錢謂之奢侈!
台灣誰最奢侈??
大家討論討論!
個人贊同用車價來收稅. 超過250萬 或是300萬以上來個10~15%.

反正買得起的人, 不會在乎多這個10~15%. 可以買500萬的車子, 會付不出$75萬?

像有人建議的, 車價越高因該徵更高的%, 彰顯買家的身分地位阿....
我也覺得不公
車商的台灣售價要跟國外價錢一樣
才公.....

售價要公.....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?