因為他標題下的實在太好了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=1468692
打了一篇看似有營養的文章，但是又文不對題的一竿子打翻一船人
回文也不反思大家為何會有正反兩面的說法，一昧的以自己的原則與過往來打翻別人的論述
事實上如果大家都跟你的人生一樣一帆風順，娶妻生子買房生子又有積蓄
試問如果大家都這樣，銀行跟誰收利息去?但這不是重點
重點是你的文頭下的讓人不舒服才是主因
Spark0180 wrote:
喔~我們死小孩年輕人裡面有律師,生技博士,科技新貴跟 百萬年薪業務員,當然還有國立大學研究生,大學生等
買車,出國玩,消費能分期盡量分期
利息不高甚至無息呢~
其他的錢拿來買股票跟其他投資~
看到這裡 想起來在當兵發生的一件事情 至今讓我無法忘懷..
當兵時有個志願役軍官 因為業務關係 跟他還蠻常聊天的
有天看到他的信用卡帳單 大約是接近兩萬元
問他 他說 他只要繳最低的額度就好 不打算全繳清 （他並不是沒錢）
我好奇 問他為什麼 他說 「我幹嘛那麼笨 把全部的錢都給銀行 讓他生利息？」
我聽了之後 無言了......
簡單說 我們要把錢 放在「效益最大」的那一邊
如果你的錢 留在身邊運用 可以有年化利率 大於 10% 那當然就拿來自己用
如果 你錢滾錢的能力 不比信用卡利息高 那當然是先回錢/還債...
希望大家都搞清楚 在作決定
sabarose wrote:
房子是不動產,不敢說99%都會增值,至少買對地點,50%以上都會增值.......(恕刪)
對於這一點實在不敢苟同
如果買房子真的有這麼高的增值機會
那大家都去買樓投資就好了
台北市當然可能買對地段就漲，但是我周邊新竹、台中，買屋賺錢的真的很少
何況買屋以後 有沒有增值實在只是數字而已
大部分國人 一輩子只買一次屋
小弟之前也是剛出社會就貸款買車(貸40)
三年還完後
要結婚
剛好可以貸款買屋
還車貸期間存的錢
也可以去付房子頭期款
對於房子、車子 小弟不認為是奢侈品 而是小弟的生活必需品
常常要用車的人 不去貸款買車(0利率)
難道要用車就跑去租車? 或者是找小黃大哥?
也許小弟非常不會理財
但是 對有些人來說
真的租不如買
內文搜尋
從 APP 打開
X