gm103111kimo wrote:因為只要是活動的部件...(恕刪) 意思就是異音是指啟動它時才會有~那我就放心了,我還以為是沒在用它自己也會發出怪聲音...那平常如果三不五時開他一下,然後有固定原廠保養,應該就不會有這問題了吧?你說微調是花了多少錢?
我很不喜歡天窗, 但當初買車時天窗是標備一種車款, 用了九年, 還是不喜歡! 現在上掀功能壞了也不願修,剩打開功能正常,膠條接觸的天窗鈑金已鏽蝕, 但不會漏水, 因為天窗有洩水道. 如果可選擇, 我是不會買有天窗的車的.
天窗.................一直都不是我必要的選項之一安全性跟維修的問題一直在我的考慮內1.並不是有天窗的安全性不好而是沒有天窗的比有天窗的來的好,同一個車種而言2.多一樣機械設備,一定多一項維修發生,時間跟運氣的問題!但是現在開的車有天窗..........................WHY???????當初買車的時候,居然是有安全氣囊的車款都有配天窗,沒有天窗的就沒有氣囊所以不得已只能開有天窗的車!那天窗有沒有用恩恩......................我都只是測試一下它的動作正不正常,才會去動它平常不開的
要用時 就會覺得好在有它不用它時 放到它鏽蝕老化 你就怪它以上就是天窗的優缺點我覺得會有缺點 也是車主沒有在意它所造成的很多車主知道沒油,要去加車髒了,要去洗胎紋沒有,要去換雨刷刷不清了,也知道要換就是不知自己車上有個天窗,它的膠條會老化,漏水了怪天窗差
除了外表的爽度外,實用性0,開啟的機會少到爆,就算只開裡面棚子的機率也很低。缺點:1. 多了一個要維修的地方,久了膠條會老化會漏水,馬達也會壞,2. 車室頭頂空間會被犧牲大約3cm3. 天窗的重量比原本那塊鋼板還重,車子變重了。4. 多一個地方貼隔熱紙5. 太陽那麼大,女生都很怕曬,載女生就別白目亂開。6. 打開天窗容易有異物進入,鳥屎,樹葉,大樓冷氣水.....你想的到想不到的都會有。7. 車借給別人或送去洗車或給人代客泊車後或送保養後,一定要檢查有沒關好,以免上述雜人忘記關或沒關好,或副架座手賤亂按開關,剛好打開一小縫,下雨天停室外你就慘了。
天窗只是增加外觀的變化性,看你喜不喜歡而已,而真正的作用幾乎等於...零1.和女友看星星很浪漫!?到底誰會在一小片玻璃下面看星星?這樣好看嗎?心裡明明就想怎麼還沒要去MOTEL,還再看那一小片屁星星2.空氣散熱好!?這什麼鬼啊!?只有一個洞,沒對流的東西散熱會好?你以為是裝了那種鐵皮屋屋頂那種會轉的通風器嗎?要散熱你有車窗,4個全降下來就好天窗就是只為了要帥,覺的帥就裝大家說到的優點都只是在合理化自己的消費而已,就像男人想換車,就會牽拖"因為要生小孩了,空間不夠"這也全是狗屁,又在合理化自己的欲望而已其實就算是4門房車,空間都夠除非他準備生頭大象覺的帥就裝,沒什麼其他理由,了嗎?
戀就 wrote:不過我知道volvo的敞篷車有ROPS車體翻覆人身保護系統ROPS可在車體翻覆時彈出防滾架保護乘客另外也整合了RSC防翻滾裝置,在車輛監測到即將有翻滾的危險時(側傾角度過大)會經過煞車控制與限制動力輸出等手段來穩定車身,達到先期預防的效果。 自從看到VOLVO 的自動停車表演 變潰縮測試後就覺得 電子元件還是不要太相信的好本體剛性這種天生的東西 多一分強一分阿
阿康啦 wrote:記得許久以前,還有一種幫你開天窗的店家,不知道去開天窗的車後來都如何了~~~...(恕刪) 我之前的車是 Ford Liata 1.8 當時正值青年階段愛耍帥有去自行開天窗 (荷蘭皇家天窗)1998年買來就去開了,到我2008年賣掉換車完全沒有漏水,天篷塌掉的問題