• 91

對國道計程新制的不滿

ddcatt wrote:
這會導致長途費率比現行高太多,我就會覺得太偏向短途通勤者,
比起來免費里程20km,也許還太多吧!?也許是個平衡點也不一定?

不要把以前免費視為當然!

一付就是既得利益,佔了幾十年便宜,還不放手的論調!


很簡單的道理,不用扯那麼多

交通部就是要收那麼多錢

你也被收費,別人就能少收費

妳免費,就是轉嫁到別人的口袋!

ddcatt wrote:
我實在很不想跟你去辯論這一塊,
因為方案三套下去,有的距離變便宜、有的距離變貴,
造成的差異是因為原本各收費站分布距離就不是很公平所致。


你的想法真的很怪...
說要按里程收費
又扯到收費站分布距離就不是很公平

要收就大家都收一樣
不收就全部免費
不要圖利短程

我建議啦
方案三也要改一下吧...
20KM免費OK阿
但是超過20Km的部份照方案一的費率0.8元/km
這樣才是真的公平..
土城加藤鷹
ddcatt wrote:
為什麼高速公路跑長途的費率「必須」比現行的便宜?
這件事好像也還沒人能給出合理答案...

沒人要求"高速公路跑長途的費率「必須」比現行的便宜"
現在是政府說:要改成"公平的計程收費",跑多少收多少,以後一年收的總額跟之前的一樣。

我給你一個現行比較便宜的例子,便宜一半以上。

路段1: 國道1,從台中系統到彰化系統,去回程 (里程數:52公里)。
路段2: 國道3,從彰化系統到古坑,去回程 (里程數:148公里)。
總里程數:200公里

現行通行費 80元
方案一 【一段式收費】 164 元
方案二 【兩段式收費】 190 元
方案三 【三段式收費】 216 元
isohera wrote:
我建議啦
方案三也要改一下吧...
20KM免費OK阿
但是超過20Km的部份照方案一的費率0.8元/km
這樣才是真的公平..
不!不要中計!

費率是一回事,公平是另一回事!


我估計取消免費里程,每公里0.5元應該就足夠了 (總收入不會比現行少)

ddcatt wrote:
我倒覺得蠻類似的,
...(恕刪)


您的邏輯小弟不敢苟同。
簡言之,
所得稅是每年繳,1年1次免稅額,1年內絕不會有第2次免稅額。
這個XX免費里程,1年X次免費里程,1年內走幾次就會有X次免費額度。
這樣您還覺得"蠻類似的"嗎!?

若您有再思考應該能了解,
免稅額是因為人活著就要吃喝拉撒要有基本開銷,
但人活著"不一定"會需要走那X公里的免費里程。

有本事開車就要有能力加油、有能力繳過路費,沒能力就別開車!
再說,要免也不是免自小客車,當初鑽漏洞閃收費站上下班的,該還了!

kegabu wrote:
不!不要中計!費率是一回事,公平是另一回事!


沒錯 有免費里程的設計就是不公平
不取消免費里程,我們永遠不會知道,有多少錢被免費掉了

我估計取消免費里程,每公里0.5元應該就足夠了,總收入不會比現行少!

再強調一次

不取消免費里程,我們永遠不會知道有多少錢被免費掉了


所以應該取消免費里程,再看收入,每年調整費率才對!
蝦米爸爸 wrote:
依照以前的新聞,或是版上的討論風氣來看:
其實第一種方案(無免費里程)是最多人同意的啊!..(恕刪)


所以我剛就說方案一纔是最省錢的公平方案
方案三其實等於變相漲價148%過路費的超級A錢方案

怎麼就是有少數人一直不會算啊?你如果只想著每天短途通勤(來回50公里以下)可以省那一個銅版錢那就大錯特錯了.因為隨便跑一二趟中長途就全吐出來了.

真精明還是假聰明一下就分出來了.大部份人不是傻瓜啊!

WINGWARCOM wrote:
您的邏輯小弟不敢苟同...(恕刪)


那位仁兄實際上是不開車只騎車上下班而已.

亮哥+ wrote:
那位仁兄實際上是不開...(恕刪)


還真被您說中了,
小弟就是平常搭火車上班,偶而開車出遊,還要幫別人修路的冤大頭!

希望您不是每天開車上班的"既得利益者"阿!
  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?