「比起名車，為什麼很多有錢人更常開二手Toyota、Honda？」
光從邏輯上就覺得這是好笑的聳動標題，大家都知道二手車如果你不是專業或懂車子的，買到的可能還是事故車、泡水車，運氣不好的，還常常路上拋錨、天氣太冷發不動….總總因素，讓有錢人失去寶貴的時間，時間就是金錢，買二手車不僅沒省到錢，還有可能花更多時間，你還覺得有錢人會買二手車嗎？
（一篇用聳動的標題，能指望他的內文是多有幫助！）
再說說生命可貴。
一輛頭油塔，跟一輛所謂的名車，在相同速度撞擊或被撞擊下，保護駕駛的效能，應該是可以看出來的，富豪會這麼不注重生命價值嗎？
假設，你有好幾十億的資產，每年營收四五千萬以上，你會考慮生命安全，還是考慮省油錢？
而這篇也提到，假設錢不是你的考量！？
我想多數一些不營養的文章都需要一個假設，然後會找一個個案來讓讀者相信，引發某群組的共鳴！之後相信它，再去廣傳。
aronyang wrote:
要把各收入層都拿出來看，才能得出"真實且有意義的結論"。
例如說，若
10~25萬家庭收入的人，有20%開豪華汽車(80%不開豪華車)
5~10萬家庭收入的人，有10%開豪華汽車(90%不開豪華車)
5萬以下家庭收入的人，有1%開豪華汽車(99%不開豪華車)
這表示收入越高，越喜歡開豪華車。 => 與此文想表達的意義，就會"完全相反"。
若統計結果是越有錢，開豪車比例越低，才符合此文想說的。
大推這篇
"若統計結果是越有錢，開豪車比例越低，才符合此文想說的"
1.
「事實上，就算最有錢的人也不喜歡浪擲金錢在外國車上。...祖克柏... 最常被人目擊駕駛Honda Fit」
別說fit啦，其他文章還會告訴你祖柏克開老舊golf
但這類文隻字不提他還有帕加尼風神，前有網友提過不再贅述
那這代表，本文的"就算最有錢的人也不喜歡浪擲金錢在外國車上"根本是狗屁，錯誤資訊
註1: 我是指樓主引用的文，不針對樓主，感謝樓主貼了篇有錯誤資訊但常被轉傳的文，讓我們可以討論、反思。
2.
樓主：他們更注重把錢花用在創造財富上。
抱歉，這要嘛偏離事實，要嘛錯怪豪車
這棟樓不是一堆人回他們有遊艇、私人飛機嗎？ 樓主您也附和不反對沒錯吧
那這些遊艇、私人飛機（註2）也同樣是負資產不會增值，所以何來"他們更注重把錢花用在創造財富上"？
註2:
好，假設有朋友要反駁：私人飛機能增加老闆出差效率，飛機遊艇有社交、招待商業夥伴功能，能創造財富
那豪車也是啊，RR、麥巴赫、賓士pullman等後座都能路上平穩地讓老闆舒適辦公，增加時間效率，這是搖搖晃晃盯著手機螢幕就想吐的雙田做不到的
超跑等則是也有社交，認識其他有錢人創造潛在合作機會功能，也同樣能創造財富
所以我才說要嘛偏離事實，要嘛錯怪豪車
內文搜尋
從 APP 打開
X