丙式保險疑問 (第8頁)

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：62818644

1284分

71樓

2016-12-23 20:55

法老王 wrote:
大家好因...(恕刪)

結論:保丙不如保乙

ssnoopy0803

ssnoopy0803
個人積分：6分
文章編號：62818976

6分

72樓

2016-12-23 21:39

去年我是固定停在室外停車場
早上起來看到車子門板明顯被車子撞的痕跡

直接報警後連絡保險公司出險
恰巧附近也沒監視器

保險公司也很乾脆的說是車子撞擊無誤就直接修了
今年保險出單也沒加費

也是保一顆樹的丙式
也不知對方是什麼人什麼車就結案了

JERRY叔叔

JERRY叔叔
個人積分：70分
文章編號：62819321

70分

73樓

2016-12-23 22:20

丙式只要是車碰車、有報案都會賠你。不管是是開車在路上撞別人或是被撞，還是自己手殘撞到停在路邊的車。只要有報案保險公司就會賠。要是自己過失連對方的車保險公司都要賠。那些說不能賠的要不是被騙就是不懂。

aska3428

aska3428
個人積分：94分
文章編號：62819417

94分

74樓

2016-12-23 22:30

這條條文用意在於
避免車主因為有保險就隨意處理車禍
甚至自作主張放棄可追償的案件
導致保險公司本該追償案件無法追償
你這件車禍就是這樣狀況

aska3428

aska3428
個人積分：94分
文章編號：62819424

94分

75樓

2016-12-23 22:30

ssnoopy0803 wrote:
去年我是固定停在室...(恕刪)

那是因為您沒有老實說事故狀況
如果您誠實告知保險公司就不是這樣處理了

JERRY叔叔

JERRY叔叔
個人積分：70分
文章編號：62819456

70分

76樓

2016-12-23 22:34

法老王 wrote: .肇事逃逸車輛無法辨認者，不賠。"但"經憲警現場處理且經由本公司查證屬實者，不在此限。..(恕刪)

剛剛又把這麼多樓看完。
有人扯到肇事逃逸找不到對方不賠的.....。
不知道說的人是真懂還是假懂。😓😓
這條文說的是不知道對方是誰（肇逃）--》不賠。
但是"但"經憲警現場處理且經由本公司查證屬實者，不在此限。
就是說有報案，並且保險公司去警局確認你有報案就會賠。
不用客氣了。

JERRY叔叔

JERRY叔叔
個人積分：70分
文章編號：62819544

70分

77樓

2016-12-23 22:44

aska3428 wrote:
這條條文用意在於
避...(恕刪)

或許也是這原因。
但是有另一個原因是保險公司避免在事故發生後雙方私下收錢和解，卻又找保險公司出險。所以一定要有警察備案。就算肇逃不知道對方是誰，有警察大人認證了。保險公司就跟著認定你沒有私下和解。
這種2～3萬內的案子保險公司不會太刁難的。

ssnoopy0803

ssnoopy0803
個人積分：6分
文章編號：62819707

6分

78樓

2016-12-23 23:06

aska3428 wrote:
那是因為您沒有老實...(恕刪)

其實我蠻老實的說明,對方就是肇逃,

沒監視器找不到人,保險還是這樣處理無誤~

akirapai

akirapai
個人積分：628分
文章編號：62819708

628分

79樓

2016-12-23 23:06

yen6302002 wrote:
那麼哪一家保險公司的態度會比較好呢?
哪一家保險公司的態度會比較不好呢????
我是以一個要換車.需要買保險.
但是不知道買哪一家保險公司比較好
需要上網做功課的路人甲身份發問的~~~~
我文字裡有哪一點刺痛你了?
不知道你在火甚麼???????????
.......................................
有病就快去吃藥
懶得跟你嘴　

其實我也看不出來他在氣甚麼..一直說人家中文不好...

應該是自己邏輯有問題吧....

另外,建議樓主要出氣,想拿錢或不甘心..找不到騎士可以找承辦的員警或保險公司..

還有,跟網友辯論文字解釋,辯贏了你還是拿不到錢....

JERRY叔叔

JERRY叔叔
個人積分：70分
文章編號：62819762

70分

80樓

2016-12-23 23:13

ssnoopy0803 wrote:

其實我蠻老實的說...(恕刪)

這就是要報案的原因，不管肇逃或自己撞的.....怎樣的一切原因，保險公司只相信你跟警察的報案紀錄。要怎麼編肇事故過程你自己跟警察編，被抓到包還要賠上使公務員刊登不實的罪。