如果以CP值來說~FORD安全性的CP值還算可以啦!現在配備算給得相當大方了~主被動該有的都有~車體結構也不差~不過~台灣的車主普遍不吃安全性這套~覺得省油~妥善率~二手價才是王道~這也沒啥好討論,想法不同而已!預算夠就是福斯~少一點就福特吧!三寶無法避免~但是自己開車小心更是重要~
menter wrote:以前的越野車事很耐...只要不要到最後,又是看油耗跟二手車價選車就好了。(恕刪) 其實我最care的是後勤,買了網友口碑好安全又不貴的車,要是常顧路、小毛病不斷原廠又抓不出所以然,開新車的喜悅沒有不說,連基本上"行的便利"都沒達到怎辦?
rx7-94137 wrote:MPV5233 wrote:兩車64km/L的速度對撞;和一台車以64km/L撞牆,受到的衝量/能量是一樣的.如果你想成相對速度就是錯誤的. 不懂求解釋~是因為牆比較硬嗎? 沒麼特別的...只是說:兩車64km/L的速度對撞;和一台車以64km/L撞牆車子的受損程度會一樣(因為受到的作用力相同)並不會因為兩車64km/L的速度對撞造成受損程度變成2倍...想不懂/無法接受的話不必洩氣流言終結者針對這個做過專輯了請自己去搜尋影片