• 17

前擋貼70%以上透光隔熱紙,真的很浪費?!


fadedglory wrote:
前陣子換隔熱紙,前檔...(恕刪)

貼黑一點才不用綁安全帶押
http://www.flickr.com/photos/92062450@N06/sets/
現在這個稍微有行車糾紛就有可能被攔車的時代下
我覺得貼有點隱密性的也是說的過去的
至少我認為可以減少被小痞子攔車的機會
看不進去 他也不太敢攔車 多多少少也會有點顧慮
如果裡面有4個彪型大漢 攔下來就好笑了

並不是所有貼黑的都見不得人還是想怎樣之類的

nameiskey wrote:
昨天參加了一個高架橋...(恕刪)

前座貼黑到外面不容易看進來就是違法的....
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

nameiskey wrote:
昨天參加了一個高架橋...(恕刪)


前檔車身琥珀C70,後檔8803
不管任何天氣視線保持良好,才是開車的重點
力不到,不為財

nameiskey wrote:
昨天參加了一個高架橋...(恕刪)



我是前檔都沒在貼的~而且是在南部這個熱區

可能跟用車也有關係~晚上比較多~所以也沒必要貼前檔

南部鄉下地方~野貓野狗多~老人更多~我怕太黑看不到


~~重點是車色~~白色車真的比較不熱



FSK F70使用中~

淡淡的藍色 目前還算滿意~

fadedglory wrote:
前陣子換隔熱紙,前檔...(恕刪)

我的理想狀態是前檔與前窗要貼一樣的
目前前檔C50, 前窗KC35, 但前窗是淡色隔熱玻璃, 比前檔黑一點
所以亮度差接近兩倍
前檔看的清楚, 但是前窗就看不清楚, 亮度差太多了, 有可能會再換成M40
反正我的重點是前檔與前窗不要差太多

一定有人問為什麼不換掉KC35 ???
因為KC35隔熱不錯, 而且放在車窗透光率也剛好, 不然都看光光了

所以樓主的問題, 我個人會比較傾向透光率40~50%透光的前檔, 但是30%就不行了, 我試過太黑了

下一台車我會貼前檔前窗都60%, 因為下一台車一定是便宜小車, 不需要太低調

nameiskey wrote:
昨天參加了一個高架橋...(恕刪)


本身前擋貼3M M70

並不會覺得後悔

晚上視線良好才是安全保障之一
從全車貼反光貼全黑到不貼
現在我每台車也都全車M70

在亞利桑那的沙漠,也沒人貼成這副德行。
台灣太陽也沒多大,根本不需要貼那麼黑。
晚上再亮,也沒有紐約亮。

所以重點不是太亮太熱,
那些只是藉口。

「讓別人看不到」才是重點。
你知道的,躲在角落罵人才是英雄,帶著面罩做壞事才叫聰明,對吧?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?