• 17

為何燃料稅不隨油增收??

油用的多跟用的少,繳一樣稅很不合理,應該是用的多繳越多才合理,這樣才能節省燃料,有人會願意省
油錢而節省燃料

皮爾 wrote:
隨油徵收就便宜了太多...(恕刪)


少用車少交燃料費有什麼不對?


ming50 wrote:
別傻了政府官員都快沒...(恕刪)


X員表示:雖然我該買的早就買了,但是我兒子女兒小三跟乾女兒呢?
他們也是人,憑什麼我有的他們沒有?!!

瘦薪階級表示:

ROSS_CHEN wrote:
中國汽車燃料稅是隨油...(恕刪)


相關單位早就提過
只是
遊說團體大力阻擋
立委就棄械了!

立委棄械又不是第一次!
為何棄械?最近的例子可說明一切!

ROSS_CHEN wrote:
中國汽車燃料稅是隨油...(恕刪)

其實我也在想 為什麼過路費也不隨油徵收

gitano wrote:
我是贊成啦
用多的人繳得多, 且各種車輛都不得補貼, 比較合理!
嗯...如果再依驗排廢氣級距累進計算....


你就會看到下各月 遊覽車公會 計程車公會 各大xxx公會出來抗議

然後集體漲價......

隨油徵收如果真的那麼容易的話,早就做了....

光是大眾運輸業就會受到多少影響....

你能擺的平那些人嗎?

鄉民們總是習慣把事情想得很簡單.....
david301701 wrote:
奇怪耶!!!
總統及立委都是誰選出來的.
這就是台灣人的特質.
...(恕刪)

對啊,這個總統及執政黨立法委員真糟糕,不敢做或要求燃料稅隨油徵收,那就請在野黨立法委員在國會上質詢時要求政府官員做燃料稅隨油徵收,甚至直接提燃料稅隨油徵收應那一年要實行的法案都行,或者要選下任總統的在野黨人士,在政見裏說執政後,一定要做燃料稅隨油徵收。

咦,現在的在野黨,不是幾年前也執政過?

而且如果現在的在野黨,N年後如果又執政,就會做燃料稅隨油徵收嗎?
隨油徵收又不是只有自己開車耗的油才是油.
凡是各種所需用品, 只要需要運輸的, 成本都會大大提高.
到時候一定帶動一波新的物價上漲,
而且上漲尺度一定前所未有.

不要甚麼事,都扯到萬能的四個字"配套措施"
我都可以照樣造句了,
"只要做好"配套措施", 就應該xxxxx!!"
xxxxx請任意填寫.

配套措施如果能夠做得好,
台灣早就國民所得破十萬美金了.


當初一堆鄉民說
1, 油價應該上漲, 不然中油的虧損, 由全體納稅人補貼, 為什麼用油少的, 要去補貼用油大戶?
結果油價上漲後, 萬物齊漲. 就算不用油的, 也從上漲的物價裡, 補貼多餘的錢出去了.

2. 電價 xxxxxx
xxxxx 同一, 除了中油換成台電以外.

當初一堆鄉民支持證所稅
為什麼從股票賺來的錢不用繳稅? 所以大半鄉民支持證所稅
經過一年後, 證交稅短收550億.
一堆鄉民又說 政府無能, 股市空轉.

事實證明
鄉民們沒有比較強, 反而經常作出錯誤的決定. 還是維持現狀比較好吧.
hello
david301701 wrote:

奇怪耶!!!
總統及立委都是誰選出來的.
這就是台灣人的特質.


有什麼好奇怪的
就是選出來的才火大

已經收很久的稅金又沒特別反對聲音就繼續用老方法收
不要為了公平正義讓原來可收的稅減少又產生爭議
證所稅是一例

我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?