• 11

這樣的情況…誰的責任比較大呢?(文長…有對話過程)...1217再更新

我比較偏激一點
我覺得你活該 誰叫你開韓國車:)
他無照已經要被開6000了,樓主您就好心點補貼他一下吧
無照駕駛歸無照駕駛
與事故無關
15151515151515

twinhead13 wrote:
我總覺得他是職業撞的…

如果控制的好,那個車頭可以撞好多次不用修

每次2000,一天撞兩次,週休二日

月收入約在9萬元新台幣)



這個好笑..

所以小屁孩指的"我要趕著去打工",就是要趕赴下一攤是嗎

無照騎車"肇事"的話罰則應該要修法加重,這樣才有警惕作用!
無照本來就不應該騎車出現在路上(車禍主因),
既然無照上路相對的應該更要謹慎小心騎車。

竟然還說要提告,直接交給保險公司,
不要浪費時間跟他們耗了。

大小王子 wrote:
好吧,這位大大就全部走法律程序,全不要調解,就依法院判決好了 ,記得把判決文po上來吧,做正式筆錄跑一次 ,偵察庭一次,準備程序庭再一次,記得跟檢察官說不要用簡易判決喔,然後申請鑑定再跑一次,記得要很堅決的跟檢察官跟法官說不須調解,要由公正的法院判決。


嚴重懷疑你就是小屁孩或是同夥人

車禍報警..後續該如何處理和進行都不知道...
還"偵查庭"."準備程序庭"."檢察官"."簡易判決"....這些莫名其妙的字眼
到最後是不是有請馬總統作出判決?!
胡說八道一通...想嚇唬誰啊?

屁孩沒遇過的事情
至少上網查一下
01也有人PO過清楚的流程說明...自己查一下

奉勸樓主
向屁孩索賠到底
就算他老爸出面了...一樣要索賠
因為這種屁孩四處無照駕駛..他的老爸算是共犯
"養而不教父之過"
不要讓他再去害人了!!

aa6786tw wrote:
肇責沒有誰該負百分百責任.了不起三七分或六四分.


有100%的肇責判決!
而且還蠻常見的!
不要再說出車禍...一定雙方都有錯..這種鳥話了!
監理所的事故鑑定委員..已經越來越明理了!
而且不再是都是大車的錯!!

我的車子被摩托車側撞...從駕駛車門撞進來
鑑定結果...摩托車100%肇責!




tonylinnan wrote:
我比較偏激一點
我覺得你活該 誰叫你開韓國車:)


這位大大…

哪如果開韓國車就活該,被撞都自認倒楣

你敢以後在路上看到韓國車,就直接撞上去

然後跟警察說:誰叫他開韓國車,活該!

請問…你真的敢嗎?



如果言之無物的話

就不要出來讓人…………

不予置評!!
我來說一下我當初車禍的處理順序好了。
因為上面說的順序我總覺得怪怪的。
當初我這邊以為我應該沒有責任,所以發生事故之後,我什麼事都沒有做。
而對方去驗過傷之後,就去申請肇事責任鑑定報告,當報告下來認定我該負全責之後,我有請保險公司和對方聯絡,談理賠、和解事宜,結果對方就上法院告我過失傷害,接著先到案件歸屬警局做筆錄,之後就開簡易庭,法官就排我們去調解委員會談和解。
我除了出庭和到警局及第一次調解會都有到現場之外,剩下的都沒有什麼動作。
開過三次調解會後就和解了。
我想,不管那一方,流程應該都不外乎是這樣吧。
肇事責任鑑定應該要先申請,法院在判決也才會有個依據。
我只建議樓主,即然報警了,就先去申請肇事責任鑑定報告,因為後面的程序大都會以這份報告的結果來判定。如果報告出來責任歸屬確定,再交由保險公司處理。
不然處理這個還蠻花時間跟精神的。

大小王子 wrote:
不用這麼道德魔人啦,...(恕刪)


違法的行為就低調點
別五四三說別人
自己違法又妨礙到他人
甚至還想敲竹槓
不罵你罵誰
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?