上國道高速公路收費是何理的!!

BearBearHuang wrote:
我去年去加州印象中親戚帶我們走高速公路也沒有過路費，除非這條highway是私人公司蓋的才要付錢。我問為什麼在加州不需要付過路費，我親戚說都有在交稅給政府使用公共建設為什麼要額外交錢。（不知道有沒有誤）
有人提到使用者付費我同意，那以後去公園跑步之類的是不是也要額外在付錢才對。

chengyuanhao wrote:
...
為何不要重新招標???
為何不要重新招標???
為何不要重新招標???
...

eadison.liu wrote:
沒錯~成本應該早就回收了~而且每年營收還有二百億~這二百億政府自己拿來購買設備不夠？

為什麼反而要bot出去給廠商賺？結果現在反而裝機率不夠，政府卻仍然要依照合約給遠通每台車抽3.4元

擺明了遠通穩賺，政府穩虧(虧的還是用人民繳的稅去付給財團)

mogu520 wrote:
我也搞不懂~~用人民稅金蓋出來的東西!!
然後蓋好後還得要額外收過路費!!
收到回本~甚至還賺到翻了!!
賺到自己嫌太多~還要分別人一起賺!!

然後人民大喊!!!這樣才公平.............
真的頗公平的!!!


真的是........應該連平面道路也一起收呀!!
不然平面道路都坑坑洞洞~肯定是因為沒收過路費的關係吧.......
平面道路那麼塞~
收費後看會不會順暢一點呀.....要省錢的就走路~騎腳踏車~搭大"粽"運輸吧!!
我應該沒說錯吧

ShangLai wrote:
國一可能是都是用稅金蓋的，但現在的國道都是國道基金支出的，猜猜看國道基金的來源是啥?
...(恕刪)

ShangLai wrote:
不過，國道基金聽說還是在負債，而且還負不少....加州州政府的財政已經破產了..........(恕刪)

raymond0322 wrote:
真的我發現真的很合理...(恕刪)