• 13

隨油徵收 vs 計程收費

有人怕不收燃料費油會漲價
前幾年有因為收燃料費油價就不漲嗎?
事實上不管收不收都是會漲的。

Nardus wrote:
在歐美日FREE WAY就是免費的國家主要幹道
絕對是不可能收費的
(恕刪)


美國我沒去不熟
但是我去過的歐洲不少國家有收費的
日本高速公路也是收費的
總不會那些都是當地土匪私設來收過路費的吧!!!
說真的要做啥事都行…但要公平吧。
油要漲可以,但那是在其他機制檢討後都已經改善過了
沒辨法所以才漲這沒話說。但現在這是嗎?
高速公路依里程收費可以,
但一高當初興建時是說到民國幾年後就不收費的結果現在哩?
東西向明明只能到90-100高速了嗎?
高速公路的路況常常這邊補那邊貼?
這就是使用者付費的下場的話…
錢都花哪去了,怎麼會心平氣和得下來說你要漲好啊?

migrant1999 wrote:
的確,之前的瓦斯,麵粉,都是類似的情形。
前面網友分析會讓物價再上漲,那漲多少才是反應真正成本?
若每次大家都被物價上漲軟性恐嚇, 而不敢改變朝向比較公平的制度,到最後還不是成為待宰羔羊。


溫水煮青蛙跟滾燙熱水都會弄死青蛙,但是很多人只會選擇前面那一種,他們總以為自己跳得出來。

改隨油徵收會招惹到計程車司機跟客運業者
立委諸公不會去捅這馬蜂窩


要遠通交罰款,會招惹財團
交通也不會去捅這蜂窩
徐旭東已經教我們"嫌貴就不要買".
就這麼簡單的事! X! 人家徐旭東比你們這些網路阿宅有錢,不是沒道理的.

像鬍鬚張, 漲價啊! 說甚麼原物料油電成本上漲 blah blah
X! 現在縮回去了, 那之前講的理由是放屁嗎?

商人無良, 消費者就要團結.

亂漲價, 那就少買拒買, 挑便宜買, 商人自然乖乖



如影隨行 wrote:
沒辦法.這很難去抑制...(恕刪)
燃料稅隨油徵收,會徵到工程機具和農用機具用油,那會影響多少選票,那些政客們敢徵嗎?
lifeki wrote:
本來就不該有免費里程,那坐捷運我只坐一、兩站,是不是也要免費?


說來也好笑,捷運(這邊以台北捷運為例)有基本低消 20 元,搭兩三站要 20 元,只搭一站也是要 20 元,進站沒搭車就出去,還是要 20 元,都沒人哭說這樣不公平呢!

從捷運的例子來看,我是比較贊成有基本低消費用,只要上了高速公路就是收 5 元或 10 元基本費用,是否折抵里程可再討論,用低消抑制那些短程投機者。如果有短程免費,那麼現在區域性的塞車根本不會解除。

當然,最最最基本的要求是徐胖子快繳罰金。

1.隨油徵收(不施行) vs 計程收費(設免費里程)
~都是選票考量啦....

2.以前自強號北高只要多久,停了越來越多的站(民代有壓力)
搞得自強號都不自強號了...
高鐵的站越設越多...不hold住,應該慢慢會台鐵化吧.....

民代壓力下,高速公路匝道越設越多,一些短程旅次都上了國道,
不塞也難,現在又推免費里程,到時車流量一多,我們大有為的政
府應該會說:因為我們的油價太低,應該提高油價,鼓勵大家搭乘
大眾運輸系統.....
billy1014 wrote:
改隨油徵收也是爽到有捷運跟大眾運輸方便的城市
把你們捷運票價漲價你覺得如何?


這位大大說到重點了,並不是每個城市都有便捷的交通網,不用車要如何出門?我附議採用隨油徵收的同時也提升捷運及公車票價
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?