古月言 wrote:
舉例: 第三人責任險...
當然也可以針對第三人責任險、第三人財損險都分別提高保額，但是增加的保費....(恕刪)
有點懂了～
十分感謝～
超額責任險是比是第三人責任險及第三人財損險的保費較低嗎？
那可以增加超額責任險的保險金額來降低第三人責任險及第三人財損險的保額
保額價差會很大嗎？
阿畫布魯 wrote:
有點懂了～十分感謝～...(恕刪)
以新安東京線上要保為例:
A. 第三人責任險200W/1000W、第三人財損險20W=保費1625 TWD
B. 第三人責任險500W/2500W、第三人財損險100W=保費2833 TWD
C. 1000W超額責任險...A、B兩者價差差不多就是1000W超額責任險的保費
如果發生事故，賠償對方，在不考慮強制險前提下:
===最高賠償額===
A+C => 單人=200W+1000W 、 整個事件=1000W+1000W 、 財損=20W+1000W
[但超額責任險的1000W是總額，不管單人、整事件、財損，最多就是1000W]
B => 單人=500W 、 整個事件=2500W 、 財損=100W
所以除非撞到一台紙糊的巴士，否則A+C是較彈性的，假如真的去撞到1A2B之流，也不用擔心B的財損不夠賠，即便撞到山豬(Bugatti)之類的稀有車種.....A+C應該也夠吧?
因為車禍單人賠償金額前去年有出現過案例是一千多萬的樣子(from 新聞)，所以在人的賠償部分，選擇了超額責任險來取代較高賠償額的第三人責任險。
且主要是因自己常跑高速公路，怕去A到一些稀有車時...財損50W只能賠兩個輪子，所以自己是保第三人300W/3600W + 第三人財損50W (還是20W忘了?) + 1000W超額責任險，免的為了一臺車的財損賠上一輩子
以上.
內文搜尋
從 APP 打開
X