• 8

掙扎後還是貼了70%隔熱紙

其實貼黑前檔不只是駕駛看出去的問題而已, 車外的行人也需要看到駕駛
有人說行人過馬路不用看駕駛的, 不過比較注重交通安全的國家是會鼓勵行人要跟來車駕駛對到眼的

貼黑的前檔, 行人無法與來車駕駛對到眼, 無從得知駕駛是否會讓
只能真的等車停下, 或是鼓起勇氣往前衝, 運氣好遇到守法的就沒問題, 遇到三寶那就送醫院去


nerdwannabe

多數時候, 也可以看到駕駛眼睛看過來對著我喔

2024-03-07 15:46
Bookwarm

我常跟三寶機車騎士對眼,但她的眼神好像穿透過我的眼睛直到腦後,接下來就直接對我衝過來。原來是三寶確認我有看到牠,認為行人應該會讓牠了。

2024-03-15 8:24
好看。
我沒有全車貼70%, 過去10年的三台車是前面三片車窗70%隔熱紙,B柱以後貼黑色不反光隔熱紙。
算是比較折衷的方式,對荷包也比較友善。
但同意樓主的貼法。雙門車,尤其是沒有B柱的E coupe 非常適合全車透亮的感覺,還有黑色車也不適合貼黑色隔熱紙。
lomion wrote:
帥哥你好,點進去看了...(恕刪)

沒有什麼是一定要或一定不要, 有能力就盡可能不給人添麻煩 respect
很多年前, 就在推廣 行人要透過視線交流來獲得更安全的通行




即使到現在也是不停地在呼籲




可惜台灣行人不愛注意看來往車, 汽車駕駛也愛貼黑窗不給看, 甚至認為不需要眼神交流, 難怪這樣多行人被撞
nerdwannabe

笑死, reddit 論壇上阿貓阿狗都可以發言的, 那邊言論有好的, 也有亂講的, 不過你當然只會看你想看的, 然後會深信不疑 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-03-08 17:02
Bookwarm

reddit不是用來看笑話的????是在認真什麼?

2024-03-15 8:25
玻璃有顏色
加上眼鏡的變色鏡片也有顏色

貼50%的不知道實際透光率還有沒有30%
我貼70%前檔風玻璃隔熱紙。出太陽一定刺眼的。第七年下雨的晚上左轉還是被機車撞上。應該是我沒有看到。
我是早就想換40%的了
lawrence570430

被機車撞上一定是我的罪責嗎?

2024-03-08 15:27
bibliophlist_32

這要你自己講啊。 最後判出來的肇事責任比例,你自己才知道。

2024-03-09 8:35
and325i wrote:
貼50%的不知道實際透光率還有沒有30%

以3M的產品來說,只有42%透光率

velociraptorH wrote:
前面貼MA90一整個清爽(後窗MA40)

晚上開車,安全感十足,對吧!
cinnamon coffee wrote:
以3M的產品來說,只...(恕刪)

請問台灣的極透就是美國crystalline 系列嗎?網路上查不到相關資訊,謝謝
cinnamon coffee wrote:
以3M的產品來說,只...(恕刪)

這有二張表,數字不同,怎麼判斷要看哪一張表?謝謝

如果車前擋清玻璃透光率是70%到80%,貼上3M MA90(假設=美國crystaline 90)透光86%=60.2%到68.8%整體透光率,仍然未達台灣法規要求的70%,
以上我的理解有錯誤嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?