1. 市區走走停停應該KUGA 大勝因為有怠速熄火裝置2. 高速CRV油耗應該好一咪咪,兩者差異不太大3. 加速油耗CRV 勝 KUGAKUGA 比CRV 車重,而且CVT加速比較省油真的市區要省油,就開油電吧只是有漏水風險zilong wrote:笑死,居然有人說KUGA...(恕刪)
huhh0327 wrote:我選Kuga,因為CRV 沒有後內鐵,而且不公布鋼板強度。 CRV當初有公告鋼材強度啦(亞太規),只是很多人健忘都忘記了,號稱980mPa的後內鐵,結果用腳都能踩彎,當笑話看看就好....
以下為個人的看法,僅供參考...當時我也是CRV5代 / KUGA 1.5&2.0 兩者之間在考慮...以前的舊車是CRV4代2.0版本,所以對CRV還是保有很大的興趣試駕完兩台車之後就能明顯感受到差別CRV空間很大 就算搭上CVT還是衝力十足 但隔音真的...KUGA座椅空間變小 科技配備十足 隔音更是讚嘆不已最後考慮到家有兩老與妻小的情況 最後還是購買了KUGA 畢竟"安全性"並不是省了多少油賺了多少能去衡量的