• 11

請問Kuga跟CR-V,各位會比較推哪一台?

u6gt1688 wrote:
推薦U6GT環景版現(恕刪)


車廠都快不行了,就別建議他人跳火坑了.....
要考慮到後勤呀
1. 市區走走停停應該KUGA 大勝
因為有怠速熄火裝置
2. 高速CRV油耗應該好一咪咪,兩者差異不太大
3. 加速油耗CRV 勝 KUGA
KUGA 比CRV 車重,而且CVT加速比較省油

真的市區要省油,就開油電吧
只是有漏水風險

zilong wrote:
笑死,居然有人說KUGA...(恕刪)
單就行車靜肅性、給滿科技配備 選kuga
單就行李箱空間 選crv5
如果行李箱空間大小真的很重要 選zinger

建議當日同時試駕這兩台,看樓主滿意哪台帶給你的感受,就是那台了!
kuga我是推薦2.0T,跟CR-V S才差3萬元且又有AWD
如果樓主只想買1.5T我是推薦CR-V (百萬內)
kuga的車道維持做的比CR-V好
CR-V要時速70以上才可以作動
放棄義大利羊皇,轉戰VESPA
因果通三世 wrote:
請問Kuga跟CR-...(恕刪)

Kuga後勤呵呵
CRV生鏽呵呵
RAV4車頂破洞呵呵

買CC便宜又省錢
我選Kuga,因為CRV 沒有後內鐵,而且不公布鋼板強度。
因果通三世 wrote:
請問Kuga跟CR-...(恕刪)

我的話應該選福特吧
CRV的組裝品質 真的蠻差的
鈑件的間隙跟平整度新車就很糟糕了..
U6GT正值便宜 改款也沒聽到災情

但油耗不好看 沒有360

開長久來看 KUGA比較好 至少360很實用

CRV贏在中古車價 如果開到保固內換車 買CRV
huhh0327 wrote:
我選Kuga,因為CRV 沒有後內鐵,而且不公布鋼板強度。

CRV當初有公告鋼材強度啦(亞太規),
只是很多人健忘都忘記了,
號稱980mPa的後內鐵,
結果用腳都能踩彎,
當笑話看看就好....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
以下為個人的看法,僅供參考...

當時我也是CRV5代 / KUGA 1.5&2.0 兩者之間在考慮...
以前的舊車是CRV4代2.0版本,所以對CRV還是保有很大的興趣
試駕完兩台車之後就能明顯感受到差別
CRV空間很大 就算搭上CVT還是衝力十足 但隔音真的...
KUGA座椅空間變小 科技配備十足 隔音更是讚嘆不已
最後考慮到家有兩老與妻小的情況 最後還是購買了KUGA

畢竟"安全性"並不是省了多少油賺了多少能去衡量的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?