請問燃料費是那個白痴設計要收的？ (第7頁)

clwu5724

clwu5724
個人積分：3983分
文章編號：78172737

3983分

61樓

2020-07-02 10:50

阿速吉八 wrote:
補充保費

這要問國民黨!

尤其是如何想到要從股市拿錢的立委!

anguslf2

anguslf2
個人積分：405分
文章編號：78172760

405分

62樓

2020-07-02 10:51

timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅請偉大(恕刪)

嫌徵燃料稅是吧，等等政府把燃料稅歸零，全部灌在牌照稅裡，沒話說了吧

cchsieh

cchsieh
個人積分：664分
文章編號：78172789

664分

63樓

2020-07-02 10:53

看來這議題共識很高耶有志者就提公投吧名稱改一改稅收方式改一改 ... 無論哪個政府執政也不用怕選票問題反正公投過了就是要改 .......

^++^

toolsman

toolsman
個人積分：29分
文章編號：78172801

29分

64樓

2020-07-02 10:53

建議改善方案

1.營業車可維持現有課稅方式.
2. 自用車有A>維持現有方式. B. 隨油徵收, 由政府登記發卡, 加油時出示卡隨油徵收稅金 . 兩方案選擇. 變動最少, 而且不難執行.

艾瑞克0706

艾瑞克0706
個人積分：743分
文章編號：78172872

743分

65樓

2020-07-02 10:58

燃料使用費很多人認為開徵方式不公平.....

印花稅這麼雞肋的東西也改不動....

更奇怪的貨物稅是不是也該了解檢視一下呢??? sorry

bolo714_98

bolo714_98
個人積分：68分
文章編號：78172923

68分

66樓

2020-07-02 11:01

更正一下，是燃料"費"不是燃料"稅"

糖果汁

糖果汁
個人積分：263分
文章編號：78173007

263分

67樓

2020-07-02 11:06

白痴才聽D的滿嘴謊話。K很爛、D也只會比K更變本加厲。什麼都不重要，只要有逮丸價值即可。

LearnRPG

LearnRPG
個人積分：997分
文章編號：78173010

997分

68樓

2020-07-02 11:06

乾脆全部都收好了
1. 收燃料費 (隨油徵收)
2. 收排氣稅 (排氣量越大收越多) 某種奢侈稅
3. 收道路使用費 (全面裝設 etag)

這才叫萬萬稅大家都沒爭議了吧

jason001007

jason001007
個人積分：4588分
文章編號：78173031

4588分

69樓

2020-07-02 11:08

我也是覺得燃料稅跟牌照稅還有車價太便宜~

導致小小台灣才會車子一堆~在那邊塞車~

另外最重要的是真的建議要改成有停車位的人才能買車!!!!

不然沒停車位的人整天馬路邊亂停違停各種亂象~真的是交通禍害!

jackx0117

jackx0117
個人積分：3956分
文章編號：78173072

3956分

70樓

2020-07-02 11:10

當時的時空背景，是符合需求的

但現在的局勢，不能改，也是符合需求的，不過是符合"既得利益者"的需求

當官的需要選票

開公司的需要降低成本

只好靠其他人來攤體自己的成本，反正分母這麼多

要不自己開公司，跟著賺一波