• 8

7人座看車後猶豫,求解

dieselman wrote:
這兩台車本就是同一集(恕刪)


精闢又中肯!
六年前台灣根本沒有幾台5+2能選
那時候只有WISH、MAZDA5、TOURAN
因為要載一家四口+長輩*2的關係,我最後購入MAZDA5
新車開了三年後趁二手價很高的時候賣掉
購入正MPV的二手PREVIA
換了PREVIA後我就後悔了…後悔太晚換了
後悔當初為什麼還要花錢買什麼5+2
一次就升級定位,每個人都開開心心擁有足夠的空間
不用再那邊橋椅子,誰誰誰只能座哪邊
我是真心的說,如果常常載長輩的話,不要買什麼5+2
第三排要抱小孩超難抱
第三排長輩超難進出
5+2第三排真的只適合10-20分鐘的車程,或是5-12歲的小孩而已
福斯那台跟我以前的MAZDA5還要小一點
SKODA棕熊我看了一下網路介紹
連去展間看實車都沒有…
當然新車有新的科技配備
如果有150萬的預算的話,我應該會買2016年的VOLVO XC90
至少他是SUV中第三排算大
或者是MAZDA CX-9
我自已是完全不會考慮版主這兩台
國產OUTLANDER、URX加減參考一下吧
KIA SORENTO評價不錯沒看過實車
VW SHARAN我自已也覺得不錯,也是我的新車第一首選
這就是人生
serrgey wrote:
先來玩個無聊小遊戲,(恕刪)


小遊戲 我猜的是
左邊VW 右邊SKODA
有無猜對跟我講一下
樓主有考慮棕熊1.4嗎?價格有比較低,稅金也少很多
我們在買棕熊前去看過sorento和outlander。sorento是柴油,車款太過時笨重;outlander雖然價格較低,但是跟歐洲車比起來安全性還是差一大截
如果樓主沒有上山露營的需求,棕熊1.4真的非常夠用,去年10月交車到現在先生都非常滿意性能與空間的表現
我是從日系車轉換到歐洲7人座(VW Sharan),當初考量歐洲車是:
1. 安全性、2. 操控性、3. 空間利用性;最後才是其它電子配備;以上讓你參考!!
XC-90空間算這類車種表現很好的了
以170身高的我
CX-9 第三排坐起來很憋 且沒冷氣出風口 頭部離後擋 約5公分左右
雖然一開始我也在考慮購買CX-9 不過因這些因素 最後買了XC-90


咿啦嘻 wrote:
六年前台灣根本沒有幾...(恕刪)
在歐州當地平家國民車,來到台灣全部包裝成高級進口車,口袋深沒問題,但衝動買了變車奴更多,還請施主三思
我家開Kodiaq 1.4 豪華菁英版一年多了,當初入手125萬,覺得非常物超所值,雖然與Volkswagen 的姐妹車 allspace 價差不大,但因為外型從來沒考慮過 allspace,而且幾次負面事件,Volkswagen對我來說已經是不可信品牌了。

目前我家的大藍通常是假日帶小孩出去才會出動,偶爾帶長輩出門才會用到第三排。前天開去擎天崗完全不會覺得沒力,如果再選一次,還是會買這台!
丹丹哦 wrote:
01怎麼可能沒人推URX

URX獨自撐起中國的銷量

好車不買?


其實你說的對
我當初買車時只有M7
若是現在再去看一次車
7人座的SUV車種,我會考慮它
如果要務實一點
當然Outlander七人座價格有優勢
Kodiaq和Tiguan Allspace價格略貴也是有原因
總不能說夜市牛排比較便宜
所以吃比夜市還貴的牛排都不值得,對吧
就拿Tiguan Allspace來說,1.4排氣量一年繳的稅金
一年就比Outlander現省5,490
而且Tiguan Allspace動力輸出甚至比Outlander還要好
Tiguan Allspace 280TSI Elegance有環景系統、自動停車、三區恆溫
還可以上到Level2半自動駕駛功能
縱使Tiguan Allspace價格稍微貴一點,買它的價值完全反應在配備上
預算許可想一次到位,買Tiguan Allspace
想省錢版本的七人座Outlander
買Kodiaq建議補一點差價買Tiguan Allspace
設計跟質感還是VW好
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?