• 7

Crv S vs Kuga 245

V.x*Silence* wrote:
如題小弟我最近因家裡...(恕刪)

銷售量差很多,就選銷量好的那台,代表它一定有比較吸引人的優點
需要AWD嗎?會上下雪的合歡山嗎?如果答案是正面的,就選Kuga 245,如果只是一般代步就CRV⋯⋯
你試坐KUGA的時後後座橫桿有拆掉嗎?
我是覺得橫桿拆掉之後空間還可以
比CRV小 但不到不能接受
KUGA的隔音有到位 CRV有待加強
導航我倒是覺得還好
上車手機架一放 已經用習慣Google Map
原廠導航有可有無
考量安全性的問題我會推KUGA
KUGA有好幾則道路實測的新聞證實了安全性
雖然CRV也有它的好
可是生鏽這點我是無法接受
連裝內鐵都要破保固 實在想不懂道理在哪...
如果是我也會選CRV....
但是我弟原本開三代CRV,某次車禍後車子賣掉跑去訂了一台OUTLANDER
我本來以為他會買五代CRV
他的理由是對CRV的剛性沒信心了
建議建議直接下訂CR-V, 市區用車1.5的省油一點

THOMAS_CHEN1003 wrote:

建議建議直接下訂CR-V, 市區用車1.5的省油一點


是省很多!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
+1

同樣是國產車,如果考慮安全,選 Kuga,根本不會考慮 CR-V

除非重點在於經濟性,那就非 CR-V 莫屬,且可選擇口碑甚佳的 Honda sensing 本田神行!

MarcusMa wrote:
不可能又要馬兒好,又要馬兒不吃草....

2.0渦輪增壓,245匹馬力,AWD,車重超過1.7噸,這樣的條件下,油耗差是必然的,
看樓主要的是什麼........(恕刪)
你覺得好,那就買CRV就好了。

各有千秋,每個人喜好不同。
tayajason wrote:
推CRV+1

光你每個月回台北一次 ACC+車道維持 就爽爽用、用爽爽了


推Kuga+1

光你每個月回台北一次 ACC+車道維持 就爽爽用、用爽爽了

其實Kuga還比CRV先推出ACC 你不會以為ACC是CRV才有吧
當初我家第二台車也是考慮這兩台,後來選了CRV。

後悔了.........憤怒。

以下我有錄影存證。

胎壓偵測異常
原廠表示: 胎壓計算程式在台灣路面很崎嶇,較容易發生,很多客人都反應,你不是第一個(態度很強硬),下次看到取消就好。
我們 : 那高速公路發生怎麼辦。
原廠表示: 那就要靠"感覺",如果感覺有爆胎,就停旁邊。
我們 : .................

左邊照後鏡鏡面鬆動
原廠表示 : 正常啊,很多車都這樣。
我們 : 但右邊沒有鬆動是怎麼解釋?
原廠表示 : 正常啊,很多車都這樣。
原廠表示 : 正常啊,很多車都這樣。
我們 : ................

還有輪拱不時出現很大的碎石聲。

在我們家心理,妥善率和後勤、出保 : 福特 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>本田。

下一台車不會再買本田了。

所以什麼秒選推薦的,那是因為他們沒有真正擁有此車,不知道困難點在哪。


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?