• 13

Skoda Citigo 與 Kia Morning 的選擇

ignis321 wrote:


除了馬力/扭力
...(恕刪)

看起來都是安全的🚗,但如你所說,Ignis 是原裝進口,morning 是國產。Citigo 也是五顆星,只是他撞擊時間是2011年
Jason0708 wrote:
看起來都是安全的&...(恕刪)

這級距小車要安全直上CITIGO 有台官方五顆星保證 (比鄉民說的有公信力)
其它款都沒有....
如有其他需求,就慢慢比較囉
Jason0708 wrote:
Citigo 也是五顆星,只是他撞擊時間是2011年...(恕刪)


NCAP的星等評分標準,是隨時間而有不同的
在2011年時,那時AEB(自動煞停系統)還沒有納入評分

但是現今的NCAP標準,沒有AEB就會扣星

因此IGNIS在2016年NCAP結果
有二種星等鑑定:

有AEB的IGNIS是五顆星
無AEB的IGNIS是三顆星

若把CITIGO(無AEB版本)
再拿來現今NCAP再評一次
不見得還是五顆星的安全性

CITIGO的2011年NCAP影片


INGIS的2016年NCAP影片


仔細看二者撞擊受損程度的差異
CITIGO沒有好到哪邊去,甚至比IGNIS還差

二者側撞的截圖比較


CITIGO的假人,頭部都噴出去啦…
ignis321 wrote:
NCAP的星等評分...(恕刪)

你說得我們都懂,但聰明的消費者還是會看台灣官方公布的為主,這很難造假
抓國外資料看其實都不準,看圖說故事更不準! (國產車酸民叫偷料,不能看國外資料)
畢竟官方都不敢保證的事,要相信他人保證是很難的
小帥然 wrote:
消費者還是會看台灣官方公布的為主...(恕刪)


台灣官方公佈的資料?
有台灣官方公佈的撞擊測試資料喔?
在哪裡啊??在另一個平行宇宙裡嗎?

ignis321 wrote:


台灣官方公佈的資...(恕刪)

這就是台灣官方公佈的資料,許多車廠都會公佈出來,這絕對比抓國外資料看影片或圖片有公信力
。車廠都不跟車主保證了,要相信他人?




小帥然 wrote:
這就是台灣官方公佈...(恕刪)


這是車商的"廣告資料",引用來源就是上述的NCAP實測影片,CITIGO的五星就是2011年NCAP檢測的標準,點進去NCAP影片看看當年撞的實況損害,這騙不了人。

NCAP實測影片才是真正的第三方的官方公佈資料
這三台車 哪一台有後保桿內鐵啊?

Citigo Morning Ignis
ignis321 wrote:
這是車商的'廣告資...(恕刪)


這樣每台車都看NCAP資料就好啦,至少在台車廠敢保證"廣告資料"跟撞測事實相符 畢竟連"廣告資料" 都沒有的 很難去證明跟撞測是相同成績的 (例:國產不也是?)
只好靠鄉民/酸民/業務 口頭保證了
有成績公布絕對是加分,不單單只是廣告資料而已
就如國產車說得再漂亮多安全就是沒有撞測及官方來證明
只能統一說使用高鋼材來帶過而已

小帥然 wrote:
這樣每台車都看NCAP資料就好啦...(恕刪)


進口車(有賣歐規的)就是看NCAP最準,車商拿來做廣告的資料來源就是NCAP實撞測驗影片,NCAP評星機制是逐年有做調整的,影片公開還原當年的損害實況,想買的車主自已有底。國產車沒NCAP檢測,全部老王賣瓜自賣自誇。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?