• 7

車商的心聲,政府聽到了~防空污 逾10年老車加速汰換


grason00 wrote:
可是我都專門買10年以上車齡老車
完全沒有考慮買新車
因為這種車我不用租停車位,路邊沒紅黃線地方就可停,就給他風吹雨打
也不必保車體險,失竊險 被偷被撞就再換一台
買新車我還要保一堆險,還要租停車位,還要貸款
政府要幫我出這筆錢嗎
真實施這政策...我想選票會跑掉不少
就看看民眾選票多,還是車商選票多...


有錢買車沒錢買車位?

連保險都不買 你還是別買車上路 省的害人害己

拋出專門碾壓軟柿子的環保假議題大刀,

用來轉移施政無能的焦點,

又能討好政治獻金的大金主,

還能讓一堆假仙環保聖人到處替他們搖旗吶喊轉移焦點,

除了無能,還是無能。

真正的污染大戶,根本就不在是否10年老車身上,

一看就知道又在為選舉打烏賊戰術了。
lightningtrf wrote:
半夜路上幾乎沒汽機車...(恕刪)

夏天有垂直對流,髒空氣會被帶到高空然後被高層氣流吹散,所以全世界夏天很少有空污問題,除非森林大火。白天跟半夜也是一樣道理,擴散條件差很多。
台北汽機車頂多比南部多兩三倍,桃園、新北工業區也不少,但是風場條件一差就是幾十倍的影響,看北京就知道,北風一來可以在幾小時內從爆表(AQI>500)降到2、30,沒風的時候又快速累積。
大家都知道污染在哪,

但是這個政府卻拿汽機車開刀,

這就很奇怪了,

是不是官商勾結就很令人懷疑了!

關鍵字 計畫性汰舊 營業稅貨物稅再收一次

都是車商政府賺走了耶!
產業機械車輛大部分都是日本淘汰的,免掛牌污染大還不怕抓,堆高機挖土機跟打樁機也該管理吧
只有口頭宣示,沒有立法規範,想要圖利車商財團,又不敢光明正大,你叫車商車價打八折,自然會有人換車。唉~缺乏治理能力,難怪臺灣一直沉淪下去。
我偏不換車,開20年給你看看。

看起來像25心智像18實際快40 wrote:
我有台2行程50CC的車 我只有汽車駕照 那我可以換甚麼機車?


一樣找四行程機車或掛綠牌電動機車,四行程50cc機車我知道的有 Yamaha Vino 50cc。
----Written by max
不要再拿日本來當例子

日本一海票"便宜"的油電車可以選
台灣最便宜的是安全性夠,省油加,但空間很小的79.9萬PRIUS C

去看看台灣的車市報告
80萬以下的車佔了多少%?
這是最大的族群啊

若這個族群有便宜的油電車可以開,對台灣的"車輛空污假議題"才會比較有感一些.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
maple7595 wrote:
有錢買車沒錢買車位?
連保險都不買 你還是別買車上路 省的害人害己


有保阿...保第三人險跟強制險,沒保車體險跟失竊險
我自己車如果被偷被撞,就再換一台就好了,反正一台才幾萬元
真要偷也輪不到我的車,附近停一堆比我還更新的車
一支iphone x的錢,就可買我一台車了,這樣會貴嗎

另外這種15年以上車齡老車,你覺得還有必要租室內停車場嗎
室外露天沒紅黃線地方就給他停下去就好了
買新車可不行,只能租室內停車場停

grason00 wrote:
另外這種15年以上車齡老車,你覺得還有必要租室內停車場嗎
室外露天沒紅黃線地方就給他停下去就好了
買新車可不行,只能租室內停車場停

馬路就是給汽車停的,就算有紅線都是可以停的

沒地方停?把停在路邊的機車扛到別處,就有位置了;沒長期提車位,找幾個破輪胎路邊佔個位子就有了。很多老車都是這樣停的

我的機車就被這種老車駕駛扛過,還嗆說馬路就是給汽車停的,不是給機車占位子的(它的老車殘值,沒有比我的機車高)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?