• 9

請幫我推薦75萬以內安全為主要訴求的小車

simon945168 wrote:
如果微型車肯定吃虧...(恕刪)

剛剛也想到這台Smart,上網看了一下.
蠻適合女孩子駕駛的.
linchiada wrote:
如題不限日系或歐系...(恕刪)
進口價的國產車/貨車 請直接無視
Suzuki MAZDA去看看
75萬以下的只有推MAZDA 2~我不到其他的了,17年式可能還可以折多一點

BILL.S wrote:
FORD ECOSPORT...(恕刪)


這台車二手價可是爛到不行喔.....
Suzuki Baleno
Kia Morning
Smart for two 或 for four
Skoda Fabia
Luxgen S3
KIA MORNING!
50萬級距. 動力足夠.開起來不像1200CC

opopopop3688 wrote:
只怕女王一開fiesta
就變SKY了(恕刪)


你想太多了
建議加一些預算買進口mazda 3 ;lancer 5d這類有中型6srs + esp + ncap 5星認證的車
aaaomc wrote:
都已經有6安80萬...(恕刪)


Vitara跟SX4
車重太輕跟FIT差不多而已

EcoSport是車重還OK
但是車格小跟產地疑慮

CX3也是車格太小
車重也太輕

"個人"是覺得平價車還是要看車重(跟同時期的車比)
因為平價車不會有太多輕量化鋼材
車重跟小型車相仿的休旅車
我是不認為安全到哪裡
僅是個人觀點不筆戰

車重影響安全性


片面說車身越重越安全,肯定不對,不過呢,這個說法也不是完全沒道理。事實上,碰撞測試並不能完全反應現實中的事故情況。碰撞測試的主要測試內容,是用車子撞牆,車身重的車子不一定有優勢,輕的車子也不見得不行。


而在現實中,大部分交通事故是雙車相撞。此時,重量大的車子通常就有優勢了。這就好比一個小個子和一個大塊頭,如果以同樣速度撞牆,受傷程度可能差不多,可如果他倆對撞,小個子通常會吃虧些。

同時期、同級別、同價位的車子,材料的強度、車身結構設計都不會相差太大。但如果不同級別的車子相撞,車身重的車子通常是級別更高的車型。這往往意味著它所用材料通常更好,安全設計也更完善。因此,一定程度上,重一點意味著車身更紮實些。


IISH在1990-1995的數據中
同樣級別的車子
車重越重傷亡率愈小

原文網址:https://kknews.cc/news/o6m26o.html

推薦KIA MORNING
過年時看到電視新聞說50萬有找就注意到這輛車,後來在地球黃金線又看到7氣囊還有ESC, 比較過就是比其他小車安全~~~

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=691&t=4973282
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?