國產渦輪車種? (第7頁)

凸01凸
個人積分：717分
文章編號：54395575

717分

61樓

2015-02-08 1:28

ndmc5c086 wrote:
納廠著重扭力?!以U...(恕刪)

納智捷S5 2.0

170hp@5200rpm26.1kgm@2400~4000rpm

BMW 320i

184hp@5000rpm27.5kgm@1250~4500rpm

差了破百萬馬力扭力也沒贏多少

看來BMW 320也要去填海了

只是走輕增壓路線拿eco來比也很奇怪

況且馬力扭力有什麼好比的心臟強才是王道

我開9W還不是被9代1.8巴掉

我油門踩到16格就不敢踩

人家輕鬆刷卡我的馬力扭力又不輸九代

就心臟小顆而已!

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：54395677

637分

62樓

2015-02-08 1:47

凸01凸 wrote:
....差了破百萬馬力扭力也沒贏多少...(恕刪)

差價百萬，買到的不止馬力大、技術新，還有底盤強、操控好、安全性佳、品管好、面子足。
隨便算都有五、六項，每一項都是再加個20萬改納智傑也改不出來的。
累進差價才不到百萬，便宜呀！

BMW扣掉高額稅金和代理商狂賺的錢，怎麼看都比納智傑值得。
就算加上高額稅金和代理商狂賺的錢，都很難讓人不心動。

買神車至少買到個高妥善率、高二手車價，當買菜車還真沒話講。
買納智傑…，除了很愛馬友友，真不知這些人是有沒有金錢概念。

ynot168

ynot168
個人積分：0分
文章編號：54395681

0分

63樓

2015-02-08 1:48

我也覺得納志捷的1.8T只有150匹
跟其他大廠的turbo引擎比起來有些弱
被淪為大家的笑柄也是合理

但是Audi A4有一款1.8T只有120匹馬力
怎麼都沒人討論??
也沒人笑德國車

林志偉

林志偉
個人積分：27分
文章編號：54395771

27分

64樓

2015-02-08 2:12

夠用就好了,S5真的很棒了!!我開GTI 315P的車~還不是在高速公路被馬三電!!!馬三幾批馬自己查一下吧!!

number9527

number9527
個人積分：75分
文章編號：54395830

75分

65樓

2015-02-08 2:26

本身開2012年U7

都已經掛渦輪的馬力&扭力的確都輸人一等~

引擎爛就是爛~ 不需要護航~ 尤其人家FOCUS 2.0 自然進氣版的馬力都快追上我的U7了

重點人家才2.0

本身就是車主~ 才開快3年就覺的車子越來越沒那麼好了...... (是現在車子進步太快嗎?)

我覺得對於納牌就是要批評才會進步~ 何必要洗腦別人說納牌多好呢~

一直稱讚納牌幫納牌廣告~ 買車時業務也不會多便宜給你阿~!!

最後還是得說納智捷加加油吧~

jacky19821982

jacky19821982
個人積分：132分
文章編號：54395888

132分

66樓

2015-02-08 2:45

skoda 改款後的superb 1.8T 都有260P,PSA 的1.6t 也有270p，ECOBOOST 2.0 240P還好而已

ts0921

ts0921
個人積分：32分
文章編號：54395911

32分

67樓

2015-02-08 2:58

vaisteve wrote:
馬力不曉得
不過論加速的飽滿度, 就小弟的經驗國產自然進氣的車要2.5以上才能和sedan 5拼
您真的有開過渦輪車嗎？

------------------------------------------------------------------------------------

不是刻意要對L牌這車多加批評
只是得到了幾十年的庇護結果也還是如此
學工程的就是看數據，納牌對引擎的調教應該也是拿渦輪來彌補低轉速的扭力不足，至於要多強則比比同級 2.0T 就知道了
若說 S5 2.0t 已經到了超越 NA 2.5的車，那其他牌都快超越 3.0了
也不用真的要去開啥渦輪車，個人喜好不同需求不同，沒開過也不是不能討論數據啊

再說樓主拿七十萬買渦輪車，也沒啥好選擇了，就幾台而已
如果是我我會買台 FOCUS 來開，七八年前買過一台 S2.0五門的開了快六年，真的是物超所值，現在賣多少就不知了

高雄咕哩

高雄咕哩
個人積分：1200分
文章編號：54396311

1200分

68樓

2015-02-08 7:27

knift wrote:
不對喔，Mondeo...(恕刪)

10秒的數據是網路GOOGLE的
看到幾篇報導都是約10秒

Mondeo這台車就是敗在後勤跟妥善率
不然我當初第一台看的就是他 (2012年12月折14萬)

高雄咕哩

高雄咕哩
個人積分：1200分
文章編號：54396347

1200分

69樓

2015-02-08 7:40

Yushiky wrote:
可以試試看中山高苗栗...(恕刪)

Mondeo的車重官網公布是1640喔...
跟你說的1860有很大的差距

中山高苗栗路段上坡80-120
我想上坡加速是TDCI的強項會樂勝

至於平路的100-200
現在的汽油1.8實力都到200了唷
理論上汽油車高速領域比較強

小弟的ACCORD 2.4在台南四草測出9.9秒 (平路)
但是跟朋友的CIVIC 1.8跟WISH 2.0跑起來
0-100都只贏了半個車身多一點點
我的ACCORD 2.4要巴CIVIC 1.8
要到高速140以後才漸漸拉得出差距
加速沒快人家2秒以上要巴人家是很難的

我上次開朋友的車
開60時被一台電子花車ALTIS高速刷過去
我花了3秒加速到120把他刷回去
這種才叫巴! 巴的非常有感
後來我降到70後他都開慢慢的跟在我後面

終結孤單乂

終結孤單乂
個人積分：34分
文章編號：54396458

34分

70樓

2015-02-08 8:18

number9527 wrote:
本身開2012年U7

都已經掛渦輪的馬力&扭力的確都輸人一等~

引擎爛就是爛~ 不需要護航~ 尤其人家FOCUS 2.0 自然進氣版的馬力都快追上我的U7了

重點人家才2.0

本身就是車主~ 才開快3年就覺的車子越來越沒那麼好了...... (是現在車子進步太快嗎?)

我覺得對於納牌就是要批評才會進步~ 何必要洗腦別人說納牌多好呢~

一直稱讚納牌幫納牌廣告~ 買車時業務也不會多便宜給你阿~!!

最後還是得說納智捷加加油吧~

...(恕刪)

納廠的引擎輸的很明顯阿，
沒必要護航...

每家車廠都有優缺點阿，
至少我覺得u6出來，
漸漸合台灣人的口味了！！