發生車禍了~請問相關責任(有影片) (第7頁)

ommo

ommo
個人積分：8分
文章編號：53640908

8分

61樓

2014-12-17 12:05

小黃這種無預警切法..
以破壞樓主安距...然後去怪樓主沒保持安距
這是搞笑嗎.根本是莫名其妙

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：53640986

116分

62樓

2014-12-17 12:11

樓主你既然上來問大家，記得事後要分享一下處理結果。

我猜你要負大部分的責任。
銀車就開一張罰單。你頂多扯計程車急煞車害你撞到，
這樣也許可以少擔一點責任。
不過主要的責任還是在你身上。

你不爽的心情可以理解。
你心裡一定在想，
如果他不xxxxxx，
我也不至於xxxxxxx

但實際上看起來就是你沒煞住，撞上人家屁股。
台灣這邊不會管你這麼多的。
我猜最後一定是你要買單。

xin999

xin999
個人積分：4分
文章編號：53641383

4分

63樓

2014-12-17 12:40

一堆鑑盤手無誤包括我也是，建議樓主不要預設立場，覺得不公就直接上法院判比較快，反正大家一起耗時間進法院，大家都不是法官也沒辦法決定你肇事多或寡。

___喬飛____囧rz___

___喬飛____囧rz___
個人積分：346分
文章編號：53641800

346分

64樓

2014-12-17 13:05

chuenjia wrote:
送鑑定..計程車涉嫌...(恕刪)

送鑑定

計程車衝到你前面然後緊急剎車這誰停得住?

銀色車突然頭伸出來計程車直直往前停不住這也不是計程車的錯

所以最大原因就是銀色車

就像下交流道大家在排隊如果有車插進你的車道然後緊急剎車導致後車追撞這時候就不一定是後車的錯了

danielimage

danielimage
個人積分：27分
文章編號：53641982

27分

65樓

2014-12-17 13:16

計程車未打方向燈,
飛快的變換到樓主行進車道,
隨即在樓主車前急煞,
造成樓主煞車不及追撞,
怎麼有人說樓主未保持安全距離,
這是什麼思維?? 幫不了你

撇開銀車責任不說,
我也可以認為這是計程車惡意逼車啊!

新清烏龍屁

新清烏龍屁
個人積分：53分
文章編號：53642240

53分

66樓

2014-12-17 13:33

sukili wrote:
簡單來說1.第一台車...(恕刪)

送鑑定吧

不是他們說了算.

這看起來大家都有責任壓.

你應該是不用全賠.

就看鑑定怎麼說了.

jeffyeh1021

jeffyeh1021
個人積分：118分
文章編號：53642246

118分

67樓

2014-12-17 13:34

苦主筆錄應說明有利自己的部分，應註明有提供行車記錄器，交通大隊會初判肇責，我們說了都不算數，不服可以交三千元複判，保險公司依比例賠償!
一.銀色車主為肇因!

benny842

benny842
個人積分：0分
文章編號：53642453

0分

68樓

2014-12-17 13:47

看小黃有無超速，如果無超速，前車忽然衝出來，他是有(緊急避難權)，往內切，這樣小黃責任就比較輕，最後一台車也要看有無超速與保持安全距離問題來判定，第一台車忽然衝出，問題最大。他雖然沒有碰到任何車子，但是車禍是因他尔起，所以最大造責是他。
以前這種事很難判他有造責，現在拜科技所賜，有行車紀錄器，可以還原車禍的前因後果，所以第一台車不是道義上有責任，他是最大造責的人。

警察應該會懂(緊急避難權)

danielimage

danielimage
個人積分：27分
文章編號：53642548

27分

69樓

2014-12-17 13:52

benny842 wrote:
看小黃有無超速，如果...(恕刪)

.

長知識了,
真有緊急避難權這東東耶,
樓主送鑑定吧.

Cless

Cless
個人積分：150分
文章編號：53642989

150分

70樓

2014-12-17 14:22

benny842 wrote:
所以第一台車不是道義上有責任，他是最大造責的人。
(恕刪)

沒錯...不是沒碰撞就沒事
例如違規停車
造成騎士為了閃避而發生車禍
雖然騎士沒撞到違停的車
但違停的車除了吃罰單還要負肇事責任

本案也是
銀車違規在先
造成後方車禍是肇事主因

如果因為沒撞到就沒事的話
大家以後都不要閃了...直接撞上去
否則像這部影片中閃開了反而便宜了亂開車的人
自己還被撞
小黃和樓主可能也有超速上的責任
但至少不會是全部