小林仲彥 wrote:
多多參考台灣環評機制...(恕刪)
環評? 我的理解是要在台灣煉油的話才需要環評不是嗎? 還是我弄錯了?
至於ESSO那個事件，我之前記得是價格戰虧本所以退出，這也是為什麼我之前提到有聽到的說法是台灣的價格太低而國外也無法競爭，指的就是ESSO。
blackhades wrote:
環評? 我的理解是要...(恕刪)
開發行為對環境有不良影響之虞者，應實施環境影響評估：
一、工廠之設立及工業區之開發。
二、道路、鐵路、大眾捷運系統、港灣及機場之開發。
三、土石採取及探礦、採礦。
四、蓄水、供水、防洪排水工程之開發。
五、農、林、漁、牧地之開發利用。
六、遊樂、風景區、高爾夫球場及運動場地之開發。
七、文教、醫療建設之開發。
八、新市區建設及高樓建築或舊市區更新。
九、環境保護工程之興建。
十、核能及其他能源之開發及放射性核廢料儲存或處理場所之興建。
十一、其他經中央主管機關公告者。
前項開發行為應實施環境影響評估者，其認定標準、細目及環境影響評估
作業準則，由中央主管機關會商有關機關於本法公布施行後一年內定之，
送立法院備查。
法規規定，國外如ESSO油品商在國內販售
必須有一定額度的安全儲油量，另要逐步投資興建自已的儲油槽計畫
之後，請自行腦補...
反正台灣的背後政商關係，那層層交疊之下
就算政黨輪替，某黨還是會嘴巴閉緊緊，默默吞下去
內文搜尋
從 APP 打開
X