這樣的情況…誰的責任比較大呢？(文長…有對話過程)...1217再更新

大小王子 wrote:
好吧，這位大大就全部走法律程序，全不要調解，就依法院判決好了 ，記得把判決文po上來吧，做正式筆錄跑一次 ，偵察庭一次，準備程序庭再一次，記得跟檢察官說不要用簡易判決喔，然後申請鑑定再跑一次，記得要很堅決的跟檢察官跟法官說不須調解，要由公正的法院判決

大小王子 wrote:
機車撞到他的後方，而且筆錄說五十公尺就看他的車，所以大家都覺得是機車的錯，但大家都忽略一個問題，汽車是有切入加油站 ，表示他要變換車道，本來就有義務要注意右方及右後方的車輛了，機車是直行車本來就有優先路權了，我五十公尺外有看到你的車，不代表我知道你要右轉呀，機車可以說你突然切出來的，導致他剎車不急撞上的，我研判啦，警方的現場圖應該是用你在車道要切出車道 ，如果是這樣的話，你就變全責或肇事主因了。

aa6786tw wrote:
肇責沒有誰該負百分百責任.了不起三七分或六四分.車體有保險就交給保險處理.人受傷有強制險可理賠.傷害很難告的動(會先上調解委員會).要耗時間就讓它去吧.

jojoneverdie wrote:
如果照您所說,...(恕刪)