為何國道高速公路短程使用需要免費 (第7頁)

宣戰

宣戰
個人積分：50分
文章編號：39028132

50分

61樓

2012-10-10 11:22

nmp0001 wrote:
偏遠地區台灣這麼小一...(恕刪)

好奇問一下。
那您住在那裡?

a388

a388
個人積分：7分
文章編號：39028290

7分

62樓

2012-10-10 11:31

哎呀,不管怎樣都有人靠妖.

重點是怎樣讓國道更順暢及提高使用效率及兼顧到大家的利益.

目前看來只有按照里程收費最符合公平正義原則.

全免費是不合理的,完全不開車的人一定靠妖說我幹嘛納稅去補貼那些開車的人.

台灣就是地小人稠,只有靠使用者付費方式,那些付費上國道的人才能不會靠妖那些不用付費上國道的人造成塞車增加燃油及時間成本.

那些中部需用到橫向國道的人則應個案處理.

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

phosphoto

phosphoto
個人積分：713分
文章編號：39028517

713分

63樓

2012-10-10 11:41

國道是所有納稅人的錢蓋的
算是一種公共財
公共財根本不該收費，好比你去公園有人跟你收費嗎?
跟使用者付費根本沒有關係
圖利財團到是真的

jianjhong

jianjhong
個人積分：2分
文章編號：39028642

2分

64樓

2012-10-10 11:47

個人也覺得這本來就不該收費因為也是用納稅人的錢蓋的
但如果是要收維修保養費個人也覺得不要有免費計程
就使用越多越折價越多當然橫向的也可以採費用較低的來計算

但總歸一句這種算數那些號稱博士班的官員也算不好也只能苦笑一下了

diane0425

diane0425
個人積分：19分
文章編號：39029246

19分

65樓

2012-10-10 12:24

不管是國道省道縣道都是政府蓋的道路
也就是說所有馬路都是政府跟人民收稅來舖的馬路
你說要收費全部的馬路都可以收錢
說不收費當然全都不應該收那是我們的錢蓋的
那收錢的目的為何
蓋國道就是要讓長途行車速度加快時間簡短
這樣可以提升效率提高國家競爭力
為什麼要計程說是為了提高公平性
背後的目的其實是要多收點錢
為了公平讓遠通賺個幾十億花個幾百億
我覺得真相一點都不公平
所以其實大家爭論的都有道理
但.....那些官那些民代跟你想的不一樣
至於遠通徐老闆.......呵呵官商勾結啦!!

DIANE LEE