• 8

規定後座繫安全帶和孩童要坐汽車安全座椅後, 為什麼還要買小車?


coulthard wrote:
如果週歲以上當然比較...(恕刪)


三個小孩又不是出生就滿週歲

她們都是從醫院回月子中心就躺提籃長大的

我從來就不贊成媽媽坐後座 讓她們哭幾次

她們就會懂得上車就是乖乖坐在自己的椅子上

c.chien.hsien wrote:
這個法規我個人覺得出...(恕刪)


這是沒辦法的
其實不管有沒有法規
要不要坐安全座椅, 要不要綁安全帶
都是做父母有沒有注重小朋友的表現....
有三個小朋友...轎車不敷使用..這也是沒辦法的
不能怪法規這樣規定..而間接"強迫"父母要買三張安全椅

我的孩子, 基本上從小就被訓練成一定要乖乖坐安全椅
也不需要母親隨侍在側...
我知道不容易, 但是這是必須的

話說回來..
我只有兩個小孩, 就不得不把轎車換成 Compact MPV 5+2了
三個小孩開轎車真的是太小...

c.chien.hsien wrote:
一台休旅保守估計70萬,養三個又要花這筆大條的說實話手頭很緊,礙於法規,心中也只有無奈還是無奈,會讓我覺得生小孩好像讓自己很困擾,不知道版上有沒有大大跟我一樣的狀況,還是只有我是這樣


...(恕刪)


先說歐,安全無價

70萬可以給他罰466次。您自己決定囉。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

kyota wrote:
汽車空間內我覺得是私人空間,你政府管我在裡面要不要綁安全帶? 更過分的是還不能在駕駛的視線內出現影片類的東西,甚麼鬼啊!? 管太多了吧!
...(恕刪)


您不要開上路我是不反對啦~
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
扼殺小車市場?真是以管窺天...歐美早就實施全車繫安全帶了了,他們有停止生產小車嗎?宇宙不是以地球為中心的。
你確定不會有人因為影片而肇事嗎?偏偏就是有,開車就開車,要看影片就回家看,不要開車又看片害其他人。
kyota wrote:
我個人是絕對反對這個...(恕刪)
永遠的旁觀者 wrote:
我敢說,坐在汽車戴安全帽跟穿救生衣,
防護效果會比繫安全帶要好,
應該請政府改規定,開車坐車都要戴安全帽跟穿救生衣,
一條雞肋罰款。

想必01都是錢不是問題,不然就是小孩不多,或小孩已經有年齡,
交通事故的主導者是駕駛,
不好好約束駕駛,居然去想這種旁門走道,
今天有好的駕駛,才是最安全,
不超速/不酒駕/不闖紅燈有這問題,
有保持安全距離會有急煞車的問題,
還是說讓後座繫安全帶來讓駕駛解套不遵守約定。


...(恕刪)


我想如果...保證每次坐車都戴安全帽跟穿救生衣,可以和政府申請免繫安全帶,連前座都免繫了,繫一條安全帶有這麼難嗎?後座繫安全帶如果是旁門左道,何必車廠要設計?!不就跟當初規定騎車要戴安全帽一樣嗎?!?!為了安全。

約束駕駛的事不是沒有在做,而且一直有在做,而且還要更嚴格執行才是!事故還有汽車故障等不可抗拒力,將安全提到最高,事故降到最低,傷害不就減少嗎。

前幾個網友回復,歐美早就實施,為啥我們不能跟上,或者應該說終於跟上,每次看到因為沒坐安全座椅而傷亡的新聞覺得非常痛心和氣憤,難道在歐美小車都不載人和安全座椅嗎?

我個人開旅行車,後座背兩個combi成長型安全座椅,後坐一樣沒辦法正常的坐下一個大人,太太永遠坐副駕,大女兒6個月開始綁到現在3歲,小女兒7個月,如要跟父母親一起出去則選擇大眾交通工具。

希望大家行車平安,如有冒犯請多包含。
karnce wrote:
中央座位只有一條綁在...(恕刪)


我的車中間也是3點式的
現在新車應該中間座位也是三點式的吧
舊的才是一條的

話說這個跟大車小車沒關係吧
這傢伙是誰阿怎麼會想到這裡去
太誇張了
做人不要太計較,不然死的快
發問~~

後座中間是一條繫在腰部的那種
這有符合法規嗎?
還是一定都要3點式的?
又是一個血淋淋的例子
即使只是在停車場裡慢慢開
還是會有致命的危險
真的覺得不給小孩坐安全椅的父母很該死
應該重重的罰

未坐安全椅 前座嬰滾落不治
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?