信賴原廠卻遭詐欺取財[事件已落幕] (第7頁)

damage

damage
個人積分：55分
文章編號：14171882

55分

61樓

2009-08-19 16:55

本來有再考慮toyota camry 2.4 的說

看到這文章我應該這一被子再也不會買toyota的車了

stan0309

stan0309
個人積分：124分
文章編號：14171982

124分

62樓

2009-08-19 16:59

fredwu wrote:
突然想到一個笑話

...(恕刪)

這太深奧了～
就是要留一手就對了

這樣不如去外面保修
還可以跟老闆嗆～

PS：版大加油～別被他們搞死了

現在還可以做多少瘋狂的事~~~~

flashspawn

flashspawn
個人積分：5分
文章編號：14172251

5分

63樓

2009-08-19 17:08

這些回復是01的精神??
TOYOTA已經詐欺了
而且這個詐欺是會危害到生命安全的~
若不是樓主運氣好
可能就不是詐欺罪
而是業務過失致人於死了
甚至可以是應注意而不注意故意殺人、傷害罪的構成要件成立
01每每在計較氣囊、主動安全、被動安全
卻這麼姑息一個把顧客性命當兒戲的廠家..........
這個樓主最少有80%可以贏
而且一毛律師費都不用花
因為刑法是檢察官起訴的
詐欺、業務過失致人於死..............都是公訴罪
都是國家出錢...由檢察官打的
樓主只要刑事訴訟附帶民事賠償
一毛都不用出
加油樓主..........
我支持你..........
這種惡劣的廠商......一定要得到教訓的!!

小醫

小醫
個人積分：10分
文章編號：14173071

10分

64樓

2009-08-19 17:43

法律我是不懂, 車子我也不是很懂, 我也同意要對惡劣廠商做出處罰
(前提要調解成功或打贏官司)!

但我覺得算式有些問題, 依樓主計算基礎:

上次修理費用$52,440+本次修理所需費用$144,478+本車目前中古車市最低殘值(尚未扣除引擎變更之折舊)$250,000=$446,918元

請問與本車目前中古車市最低殘值有何關係?
如果可以維修或更新引擎不漏油,應該可以讓車子有正常功能
樓主不就是去修車引起的糾紛嗎? 換言之,車子狀態並非不可回複

至於上次費用與此次費用相加,再以此為基準乘以 2-3倍,好像重覆計算?

依我小老百姓之見, 合理賠償金額為
損害金融144,478(原廠所估) x 2 (懲罰性賠償) + 精神賠償 100,000 = 388,956
+ 將車子修成可用狀態

dennisweng

dennisweng
個人積分：12分
文章編號：14173138

12分

65樓

2009-08-19 17:46

小醫 wrote:
法律我是不懂, 車子...(恕刪)

我也覺得應該是這樣算較合理耶

但還是要給偷油塔一個教訓

au04

au04
個人積分：2分
文章編號：14173473

2分

66樓

2009-08-19 18:02

試著把車想成人,我如果把你腿打斷,你會讓我把醫院帳單繳一繳就算了嗎

基本上我是支持樓主的

惡劣的廠商還有更多的機會荼害別的消費者,本來就不該拿一般常識來判斷賠償公平不公平

tommy1chen

tommy1chen
個人積分：0分
文章編號：14173805

0分

67樓

2009-08-19 18:18

賠車是真的比較奇怪，我想應該是賠錢比較有道理，
因為"本人認為豐田的誠意不足以彌補本人對原廠信賴感的幻滅及精神物質的損失
"
既然對原廠的信賴已經幻滅，那怎麼會想再用他們車，用了也沒有信賴感啊，
如果想是很想要用Toyota 那就代表沒有幻滅囉？所以我覺得應該要求賠償現金比較合理。

我倒是覺得如果是因為怕大企業的力量所以姑息，這是個人的選擇，若是我也不敢告吧。
但如果為了大企業來幫忙勸退那就真的是其心可議了。

onion7

onion7
個人積分：15分
文章編號：14174177

15分

68樓

2009-08-19 18:42

只要這些都是事實, 要是我絕對不和解

1. 付錢故意沒修, 涉嫌詐欺.....
要是因此涉及人身安全, 再多告他一條嚴重一點的

2. 暗中自行加工證物...涉嫌作偽證....

商譽無價,消費者性命也是無價
要一台新車還算是便宜.....要不要直接要台LEXUS 好了

如果有錄影存證, 沒人跑的了
這種廠商, 最好上蘋果讓大家知道

如果如上面大哥說的變成公訴罪, 最好由政府來執行罰款(這不是給個人的), 一千萬都嫌少
再把這筆錢給這次賑災用....皆大歡喜

ballcat

ballcat
個人積分：65分
文章編號：14174226

65分

69樓

2009-08-19 18:47

說真的......賠什麼新車阿 , 有落人口實之嫌

所以個人建議 , 要求現金懲罰性賠償(等同新車價格) , 再加上原車修覆 , 這樣才大快人心~~~

錢就換個牌子換車..

因為現在不是車子修不修的問題 , 而是詐欺的問題 , 而此問題有致人死亡的可能耶

所以不要新車 , 要現金 , 再換別的牌子!

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：14174257

86分

70樓

2009-08-19 18:49

bacchuss wrote:
以上次修理費用$52,440+本次修理所需費用$144,478+本車目前中古車市最低殘值(尚未扣除引擎變更之折舊)$250,000=$446,918元

上次修理費用$52,440 <-- 收錢沒修是可以請賠償
本次修理所需費用$144,478 <-- 願意修理. 所以這樣費用是0
本車目前中古車市最低殘值(尚未扣除引擎變更之折舊)$250,000 <-- 法律上是可以賠償你因為新引擎所產生的折舊. 算14萬好了 (假設.應該夠高了吧)

所以您總共應該可以有20萬可以求償
這樣要換台車? 是有困難