對國道計程新制的不滿 (第68頁)

st083019

st083019
個人積分：0分
文章編號：42363934

0分

671樓

2013-03-12 23:09

支持使用者付費,按照里程數計費,沒有免費里程數

官員薪資是否也來公投請不要討好集團沒有免費里程數

黑黑鷲鷲

黑黑鷲鷲
個人積分：5分
文章編號：42364003

5分

672樓

2013-03-12 23:11

交通部的考量太多，結果就是有改等於沒改，改了不如不改！這也就是沒魄力，只會向既得利益者低頭，犯眾怒、惹民怨啊！連這種小事也喬不定。阿莎力一點0.6元/KM，第一年若入不敷出第二年再調升費率，有超收的次年度再降費率。先便宜大家一下，不是皆大歡喜嗎！再者設個七~九折離峰費率，增進道路效能不是更好！？

js.hung

js.hung
個人積分：0分
文章編號：42364060

0分

673樓

2013-03-12 23:13

贊成使用者付費，跑多少給多少！
交流道一大堆，把縣市政府該解決的短程交通問題，丟給國道解決！
這是怎樣的思考？

李董事

李董事
個人積分：12分
文章編號：42364129

12分

674樓

2013-03-12 23:15

philus wrote:
新制20K以內不計費...(恕刪)

要就都收

20公里以內免收?

路人甲:搶劫20次以內，可以免關嗎?

低調人物

低調人物
個人積分：1分
文章編號：42364215

1分

675樓

2013-03-12 23:19

計程收費出發點是好的.
但搞個免費里程是哪個天兵想出來的? 幫不了你

使用者付費很困難嗎?
想貪小便宜的人就不要上高速公路.可以有很多替代方案選擇啊!
那捷運系統怎麼不搞個2站免費搭乘?台鐵也來個20公里免費搭乘.
為什麼國道就可以免費使用20公里??
真是有病的決策

opqaa

opqaa
個人積分：6分
文章編號：42364336

6分

676樓

2013-03-12 23:24

在這裡只會嘴砲啦

發函請益真正理論不能有個人因素而去反對要去整體判斷

目前的初步是這樣大家不爽趕快聯合一起發函交通部請益建議

以往你免費計程收費後要收費現在不爽這個嗎(如果是這個就是個人因素)

看可不可以壓在0.6-0.8元/KM

沒有收費員應該更便宜才對啊

煩惱任何事情.啥事情都不用做了

lyndon0224

lyndon0224
個人積分：91分
文章編號：42364465

91分

677樓

2013-03-12 23:28

建議反對的人可以跑去馬總統的FB留言

【反對高速公路計程收費免費里程】!!!

Andrew_Plus

Andrew_Plus
個人積分：50分
文章編號：42364526

50分

678樓

2013-03-12 23:30

opqaa wrote:
在這裡只會嘴砲啦發函...(恕刪)

收費員薪資才多少！高速收費金額整年度相比更本是小巫見大巫，把遠通收回政府才是。
政府才能公正調整費率，而不是還要讓財團賺上一筆……去

morakot

morakot
個人積分：1分
文章編號：42364553

1分

679樓

2013-03-12 23:32

黑黑鷲鷲 wrote:
.....阿莎力一點0.6元/KM，...(恕刪)

如果短途和橫向國道使用者都能一起承擔國道維修新建的責任
0.82元/KM的費率真的可以大幅下修

假設能砍到0.5元/KM 甚至以下
每天使用10~20公里只要5~10元買瓶礦泉水都不夠
基隆到高雄372公里只要186元....

這樣不致對現有短途使用者衝擊過大(成本還是低於走一般道路)
也還給長途使用者一個公道

cykong01

cykong01
個人積分：0分
文章編號：42364565

0分

680樓

2013-03-12 23:32

贊成"方案一"

我每天用高速公路, 雖然"方案三"收最少錢, 我還是認為"方案一"最合理, 因為使用者收費!!!

http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calculator/Fare_Calculator.aspx

總里程數：42公里

方案一【一段式收費】 34 元
方案二【兩段式收費】 32 元
方案三【三段式收費】 26 元

方案一【一段式收費】：無免費里程，單一費率0.82元/公里。
方案二【兩段式收費】：每日每車免費10公里，標準費率1.0元/公里計算通行費。
方案三【三段式收費】：每日每車免費里程20公里，標準費率1.2元/公里(行駛里程<200公里)，長途費率0.9/公里(行駛里程≧200公里)