只有.........無言!!!
真的什麼人都有
如果連這個都有辦法做文章 不用國際級的公司 我想連一般路邊攤的小販也不敢賣任何物品給開版的版大吧!!
saturnyy wrote:
看了各位大大的文章~...(恕刪)
真的心有戚戚焉，目前還沒提告~ 看來是時候走到這一步了
您若真的要提告
是可以自己去按鈴申告的
一、二審都可以自己答辯
（只有第三審才有強制律師辯護）
無須請律師
開庭時若有些法律用語聽不懂
可以客氣的詢問法官
相信都可以得到善意的回應
其實現在與以前不同
訴狀不用寫的文謅謅的
看了老半天也不一定懂
現在的法官大多還算接近社會現實
所以用一般習慣的通俗語言寫訴狀就可以了
只是務必要條理清楚
別讓人看了不知所云即可
建議樓主您可以到法律的討論區去問問相關意見
在法律區的討論絕對不會像這裡
一堆沒法律專業知識、沒常識的人
搞不清楚法律的立法目的、保護的客體
只會批評浪費社會資源
請恕我這麼無禮的說
但事實就是如此
但也有網友說對了
大公司一定有法務
不過很多公司的法務也是半桶水
並不具律師資格
所以看到法務也不一定要很害怕
只是會很耗心費力而已
但也無須太擔心
即便就算輸了官司
對樓主來說也只是浪費心力而已
不會有所謂的誣告或其他的負面影響
這案子若樓主真的提告
法官一定會請你們兩造和解
不過不要誤認是法官在推託、不想辦案
這是台灣目前司法制度的常規
民事案件一切以和解為前提
不能和解的再進入實質審理
而這和解就有點靠運氣了
因為這和解是在法院進行
會有調解委員
這調解委員並不一定具有法律知識
可能只是一般社會賢達
若遇到沒消保知識的調解委員
樓主的遭遇可能就會像在這個版上一樣
被認為是在亂的
不過不管調解結果如何
是不會影響後續實質審判的
所以即便運氣不好遇到不了解消保法的調解委員
也無須難過、擔心
個人真的還挺希望樓主提告的
一來我覺得是有勝算的
二來也可以樹立典範
讓廠商知道自己對於商品該注意什麼事
也讓消費者知道當廠商有疏失時有什麼權利可以求償
最後
也再次強調
並非每種因消費所造成的損失都可以向廠商求償
重點在於廠商是否有「疏失」
所以別無聊的再舉一堆奇怪的例子
然後再說這樣以後沒有人敢賣東西
樓主的案例是廠商已經廣告
有鼓勵消費者在開車時嚼口香糖之嫌
但卻未加註警告
樓主之所以可以求償的重點在此
內文搜尋
從 APP 打開
X