每5年換車 vs 開到爛？ (第6頁)

新莊達比修

新莊達比修
個人積分：245分
文章編號：75792449

245分

51樓

2019-12-15 15:12

現在的車殘值都普遍爛，尤其是5年以上的車(可能還只有雙安XD)
FB加入各車廠的社團就知道最實際的狀況(某田還有變速箱還有開不到10萬就壞掉的......)

假設你買一台100萬的車，五年後想脫手大概連一半都不到

我是比較傾向買新車開到無法開or不想修為止比較實際，買中古搞不好連6安都沒有

uni0918

uni0918
個人積分：124分
文章編號：75793081

124分

52樓

2019-12-15 16:44

Civic8，八年了，好開，好省，好帥，自己爽，什麼先進配備都沒有，當然也好不安全，沒錢沒大修的情形下，應該就是一直戰下去

henry999

henry999
個人積分：12933分
文章編號：75793816

12933分

53樓

2019-12-15 18:23

Jimenez wrote:
但你這車安全配備太落(恕刪)

20年前的車安全配備比現在新車差多了，
但是現在交通事故率卻比以前高，因為總掛牌增加數十萬台
這車是1.6頂級版有ABS無氣囊，
在怎麼差都比機車好，代步工具而已，
我小孩都跟它一樣大了，跑遍全台，
要安全主要還是靠駕駛者，這車我開21年
完全無事故，夠本了，雖車況還很好
我還是把它報廢換空間大一點的車，
從累積30年汽機車0事故經驗，
新車輔助的配備，並不會在意非AEB不可

ronnie2005

ronnie2005
個人積分：0分
文章編號：75795190

0分

54樓

2019-12-15 21:21

henry999 wrote:
20年前的車安全配備(恕刪)

可以請教你現在開什麼車嗎?

Freshness

Freshness
個人積分：11655分
文章編號：75795308

11655分

55樓

2019-12-15 21:33

henry999 wrote:
20年前的車安全配備...(恕刪)

其實每次看到有人嫌老車安全配備，我就會想問「那你父母三十年來怎麼有辦法活下來還把你養大？」

怪不得年輕人會被笑是草莓，沒有六安就不能開車了，沒有主動系統就不會開車了，整個輸上一代一大截。

我覺得三寶比車子危險多了。

henry999

henry999
個人積分：12933分
文章編號：75795764

12933分

56樓

2019-12-15 22:22

ronnie2005 wrote:
可以請教你現在開什麼(恕刪)

Sienta

Freshness wrote:
其實每次看到有人嫌老...(恕刪)

年輕人出生在富裕的時代，難免會這樣，這些安全配備對新手在某種程度上有幫助

開老車捨不得換，上一代是惜物不想浪費，
除非是不能開，能修就修，阿公那一代越節儉

cheny

cheny
個人積分：82分
文章編號：75803273

82分

57樓

2019-12-16 14:55

當然是開到爛，
開舊車在路上橫衝直撞不心疼，雙B看到你都要讓三分
安全配備沒啥用，我家老車16年安全氣囊從沒爆過，花那麼多錢買安全配備做啥?99%的人一次也沒用到

blynx

blynx
個人積分：14分
文章編號：75804953

14分

58樓

2019-12-16 17:03

Kang-Wei Tzou wrote:
假設汽車新車價值九十(恕刪)

就是這樣所以路上一堆爛車在路上跑，在日本根本看不到舊車，這是法規跟持有成本的問題，台灣就是成本低，才造成路上很多不定時炸彈

stuart33

stuart33
個人積分：388分
文章編號：75805075

388分

59樓

2019-12-16 17:13

別認真了，這沒有固定答案。
從開新車到買八九年二手車，從開八年換車到開半年就換車，
我都做過。
想開多久，何時想換車，真的沒定論。
世界上就是甚麼人都有，所以你的車不管開了幾個月還是幾年，都找得到買家接手。

seatree

seatree
個人積分：32901分
文章編號：75805242

32901分

60樓

2019-12-16 17:27

blynx wrote:
台灣就是成本低，才造成路上很多不定時炸彈(恕刪)

馬路上的不定時炸彈是三寶，不是老車。
老車只要定期保養跟巡檢，連顧路的機率都很低。不然你可以說說看，老車為什麼是馬路上的不定時炸彈。