fairytale1208 wrote:
所謂的商業誠信
是從真正書面文字簽約以後才開始
這是全世界都認可的商業原則
口頭承諾都是空氣
能逼人上桌簽字才是高手
請牢記在心...(恕刪)
其實【口頭承諾】很重要!!!!
Shuuta wrote:
所以整個流程是這...(恕刪)
首先感謝大哥的建議與分享，在與車商交手過程中小弟也是學到，人生過程中都是學習
與得到，這次經驗是保貴的我還是相信有些中古誠信的車商（少數）。
流程是這樣進行的沒錯，電話中已與車商4/1已談定27萬，4/3約在監理處直接辦過戶
poppoya li wrote:
說「沒簽約就不算數...(恕刪)
民法第153條第1項: "當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立"
這就是很多人說的"口頭契約有法律效力"
表面上是這樣沒錯,但這可是有許多除外條款的
其中一個:若交易物需要另外用書面方式轉移所有權
像不動產,汽車的過戶等,就不適用口頭契約(民法73條)
另外一個實務上的大問題
如果對方只有口頭契約違約,沒有文字或聲音影像證明
你告的贏嗎?答案是很難,因為舉證困難
主張權利的一方要負舉證責任(民事訴訟法第277條)
所以一定會有很多人義憤填膺
說口頭契約一定有效,奸商該死等等
但在下我比較實際，不會有過多幻想
口頭契約在台灣就是只適用在小額零售,像買水果等
真的大額交易?還是認命點,簽書面契約吧
內文搜尋
從 APP 打開
X