• 6

FORD Mondeo & TOYOTA RAV4那一台比較適合當計程車??

客人上下車的便利性也要考量一下,休旅車對老人及兒童會比房車來的高些。
計程車還有保值的喔,如果保值為何大家都不願意買計程車再改回來的車子呢..
joanlee1339 wrote:
個人前陣子跑了一段時...(恕刪)



RAV4 +1
買油電款更好。
舒適性比較好,長時間待在車上。
休旅車的坐姿舒服多了。
但不適合在市區搶快,乘客會很痛苦的。
bibliophlist_32 wrote:
RAV4 +1買油電...(恕刪)


rav4的椅子跟toyota其他車系相比也是偏硬的喔,偏硬的椅子要長程乘坐才容易有舒適感。另外rav4懸吊跟歐系車相比偏軟,過彎時後座比較容易感覺到多餘晃動。

這是我當時試駕rav4的感覺

bibliophlist_32 wrote:
RAV4 +1買油...(恕刪)

沒開過莽的,都認為休旅車比較舒服,根本就是錯誤,大型房車舒適度好多了好嗎
我是蟒的車主
油電蟒才是真的省油好開
安全性也佳
建議可以主打商務人士會比較理想
不然平常在街上攔車的大部分也不懂車
也不會考量到自己的安全
會比較沒有優勢存在
路招的計程車只要不是太誇張的,大概都是甚麼車子在前面就坐甚麼車子,
所以說後座多舒服,對客人好,都是虛的,沒有意義的,
買車的時候考慮這些,我認為,也是多餘的。

但如果跑企業客戶,或是長期叫車一類的熟客,
好的車子和舒服的車子當然會更容易被徵招,
所以版大要評估後續要用哪種方式經營計程車事業,
換句話說,版大如果以前都是路招,也可以藉此機會評估長期合作,這也會影響選車的決定。

開計程車不外乎是成本,還有喜好,
成本包含油錢、維修費,還有因為維修而不能營業的損失,
TOYATA感覺上維修費可能會比較好,
但有網友的說法是省下來的油錢足夠去彌補維修,也是一種有道理的說法,
如果上述的差異不是太絕對,
最後就看看自己的喜好囉,
一整天要坐在車上賣命,總是挑一台自己感覺爽快的車子吧!

快去店裡看車,會更有實際感。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?