• 11

這是啥保險邏輯??停等紅燈被後車追撞..保險公司要我自付維修費用???

過來人經驗.....

警察筆錄三聯單的"追撞"跟"推撞" 有差別喔

追撞是只說你也在行進間 然後被碰到 大部分情況 兩邊都有責任,只是可能對方的責任比較大

推撞就是你是靜止狀態下 對方來碰到你 對方的責任可以說是趨近於100%

之前小弟就是因為第一次經驗 筆錄的是追撞 變成我也有部分責任 下場就是第二年保費變貴...

ROGERMUL wrote:
樓主當初投保的就是"自負額三萬"的乙式車體險

今日對方保險過期=沒有保險

若要動用"自負額三萬"的乙式車體險來出險

那前提不就是要"自負三萬"嗎?

乙式車體險有"免自負""自負額一萬""自付額三萬"等等..

保費當然是由高而低

你只付出"自負額三萬"車體險的保費

卻要行使免自負車體險的內容

保險公司又不是笨蛋(恕刪)


原來乙式有這種設計.
從來只有保丙式免自付.
法律是給懂法律的人遵守的.長知識了

一定有一方有誤會
傑克艾草包
正常來說,你停紅燈,靜止狀態就代表對方推撞你的,對方車速過快或是未保持安全距離,這是完全後方的錯誤,公司的車不見得要出險
demo1234 wrote:
請教大家...這樣的...(恕刪)
有買保險,沒人服務
這就是沒有和有專業知識的壽險保險服務人員
才會付錢買保險,卻沒有專業的服務.
不一定你會用到專業服務,專業服務又不加錢.
對巴˙
開版大大,請問當下警察杯杯有對你開妨礙交通的罰單嗎?
bamd0418 wrote:
開版大大,請問當下警察杯杯有對你開妨礙交通的罰單嗎?


當下沒有...但好像3個月內都有可能會收到紅單

就看條杯的善心了
對方責任大,不用出險啦,直接告對方就對了
保單陷阱多

保單陷阱多

一定要看清楚 不懂一定要問清楚

否則保到最後跟沒保一樣~"~

TIGERAHOO wrote:
簡單說明乙式是保自己...(恕刪)



正解!
樓主如果當初是投保乙式車體0自負額,自然不會有上述問題
所以如果你要修,3萬以內請自行負擔
demo1234 wrote:
我剛剛再次去電保險公司的客服專線與當初跟我聯絡的業務人員
確定2件事
1.只有車體損失保險的部分有自負額...第三人保險的部分沒有提供自負額的選項
2.車體損失保險是針對被保險人(也就是自己的車輛)...
當發生事故時,維修自己的車輛費用部分,是否需負擔自負額的部份,依照肇事責任判定
(1)肇事責任判定為對方車輛造成...則我自己車輛進場維修費用全數由後方車輛負擔...保險公司代位求償...我無需負擔自負額
(2)肇事責任判定為我自己的車輛造成...則我自己車輛進場維修費用需負擔自負額部分...其餘部分由保險公司負擔


這才是正常流程啊,當初跟你說因為對方保險過期所以要自負3萬的業務真是.....

還請大大不吝告知是哪間保險公司 悄悄跟我說就好

投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?