逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎? (第6頁)

yehjj

yehjj
個人積分：40分
文章編號：50139015

40分

51樓

2014-05-14 17:55

若車子的售價不是那麼的高，我也不想一年驗二次車。
老車保養起來的價格真的有點高。

一等良民

一等良民
個人積分：370分
文章編號：50139184

370分

52樓

2014-05-14 18:07

應該一年檢驗一次就可以了,引擎,底盤,煞車系統不是這麼容易壞的,
如果車燈破了,直接開罰單即可.
現在半年檢驗一次是政府要多收一些稅金,和懲罰窮人而已,
誰叫你沒錢換車.

路上的報廢車,沒去験車也沒人管理,
政府都在懲罰守法的人.

請告訴我到底是那一顆螺絲鬆了,草_都長出來了

139萬輛殭屍機車

這就是台灣

popenick88

popenick88
個人積分：5分
文章編號：50139247

5分

53樓

2014-05-14 18:11

我不知驗幾次算合理，但燃料稅的算法，絕對是不合理的。燃料應該隨油徵收，而不是隨車子的cc數。

台灣不合理的地方多不勝數吧

nakasaki

nakasaki
個人積分：6分
文章編號：50139358

6分

54樓

2014-05-14 18:19

我的老貨車一年驗2次也是驗的很煩
不過當是車子的健檢也不錯

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6288分
文章編號：50139398

6288分

55樓

2014-05-14 18:22

yayahaha0220 wrote:
我如果有進場做定期保養,那政府可否考慮不用一年二次呢?大家覺得呢?

贊同.

我國政府各方面施政的思考點常擔心"圖利他人",往往流於齊頭式平等,大家互相牽制誰也不能向前（或做得比較好的人不能得到更多的資源、鼓勵他更好）

以此事為例,如果固定在符合ISO9001、9002,或是CIS（隨便舉例）保養廠保養的老車可以視為安全性等同十年內車,不用一年兩驗,同時加重車廠保養不實/放水的罰則,是否可以鼓勵平時有付代價修車,維護公共安全/環保,實質減少環境損害的車主？

鋼杯

鋼杯
個人積分：1136分
文章編號：50139467

1136分

56樓

2014-05-14 18:27

驗完車第二天剎車失靈監理站也不會賠你...
但驗車費她一定要收!

guccikai

guccikai
個人積分：3分
文章編號：50140098

3分

57樓

2014-05-14 19:11

真的不合理，以台灣的行駛里程十年也才約10萬公里
加上每5000就換機油
和現在車子的品質。
十年車車況好的不很了的大有人在
實在不需要每年驗2次。
驗一次可以接受。

到是二行程機車，實在是污染大源
為什麼沒有任何的作為呢?
之前有網友提過
應該由機車製造商來負責產品回收
再上政府應該大力的補助二行程換購現行機車的金額。

淚痕0719

淚痕0719
個人積分：2963分
文章編號：50140288

2963分

58樓

2014-05-14 19:26

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗...(恕刪)

既然沒錢開什麼車？
開的起車的就不叫弱勢...
一年光是稅金就要繳上萬元，
連驗車費都付不起就別開車

很小心

很小心
個人積分：11分
文章編號：50140543

11分

59樓

2014-05-14 19:47

要不要去研究日本還是新加坡的驗車規定？

還有開十年車跟弱勢扯不上關係
少在那亂牽線

倒是很多開老車的人強勢的很
反正車爛不怕撞
開在路上一副來啊，反正我大不了撞壞報廢就好
賠償修理費？沒錢沒保險，爛命一條啦

停車位置太少
左右擦一下，前後頂一下就好了

techih

techih
個人積分：40分
文章編號：50140717

40分

60樓

2014-05-14 20:00

要不要跟日本比一下五年以上的車稅金要倍增