• 26

各位覺得台灣高速公路需要收費嗎?

當然要依里程收費
而且不應該有免費里程方案
要給優惠的話應該改成長程打折才對
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
等台灣人把內線讓出來 再來跟美國比會比較適當
已經是既定的事實了~~~在這邊講也是枉然~~要就去立法院陳情~
這是我看到的資料,不知道對不對:

近來因為又持續新增高速公路、交流道、快速道路等。
去看過整體財報就知道,就算一高收費已攤平。
但二高及近十幾年來的新建設,導致總資金還負債超級多!
光前幾年通車的雪隧,快兩百億!
近日通車的五楊高架道路,近九百億!
台64線 470億/29.4公里 平均15.9億/公里
台65線 309億/12.8公里 平均24.1億/公里
國道一號(372公里)花了 376多億(十大建設時期)
國道三號(431公里)花了4500多億。

近十年間就花了六千多億蓋公路系統。
就算每年能收過路費達兩百億,
最少也要三十年才能把最近十年新欠的債還完!
說這麼多~~~~~~~

會不會太為難台灣的政府..連要如何計費都可以想那麼久

...........等到想通要不要收費....應該天荒地老了

這裡是台灣..不是美國
國道基金屬專款專用,為了支應二高建設成本
已負債2千多億,不收費難道要全民買單嗎?
40KM以內免費
過40KM,1KM 0.5元
過一定KM數在乘以_倍
畢竟什麼是長程、什麼是短程,很難定義
說台北到苗栗是長程還是短程?
苗栗到台南呢?
...
..
.

small0052 wrote:
如題為什麼會有這種想...(恕刪)


美國跟台灣不同

不要說高速公路

電信網路 電網.... ??
台灣的高速公路哪裡平了...

其實始用者付費沒錯也符合正義

但是現在最大的問題是用稅金來蓋,之後再跟你說"使用者付費"來回收成本

然後人民苦哈哈,官員笑嘻嘻,

ETC也是一個大問題,民眾走錯車道開罰不手軟,遠通違法政府開罰了嗎,

電子收費帳面上是說可以減少成本外家可以使收費公平化,

先不要說費率方案合不合理,光是讓許多收費員失業結果費率又沒有比較低這點就...OUT!!

然後再來就是費率分析

現行ETC現在是每站36元,回數票38與40元

以國道一號總長373KM現有九個收費站

平均每個收費站41.4KM收費$36,$38,$40不等

記程收費如果上路1公里收1.2

此時每站票價就會變相漲價成49.68

每日20KM的免費看起來好像很好的樣子

其實那也才每日免費24元,

先看看一站被變相漲價了多少$9.68?、$11.68還是$13.68????

政府根本就是搶錢阿為什麼費率不是0.82而是1.2,

跟本就是內定的吧= =
簡單囉

28%聯邦稅

10%左右州稅

7%社會福利稅

你賺22k先繳9.9k

然後高速公立免費

都幾
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?