• 21

倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎

消防局的絕不護短...

那是因為它也不想幫你...

他何必要去淌這灘混水,直接逼你自己去和解就好啦

事情惹到國賠 消防局的經費會短缺多少

並不是鄉民要一昧只會護著消防隊

我也相信一個團體會有積極努力以及真的一心將消防視為良心事業的消防員

但相反的人也會有!!

但是為了要使得維護好人,要讓大家知道社會民眾還是支持著他們那些人

大家也是只能持續的讚賞消防這個團隊

要揪出老鼠屎...是你們長官的本分

而不是鄉民..

版主如此的不在乎消防在社會的觀感...

看起來應該是已經離開了那個地方了吧~

火海飛舞 wrote:
是呀 鳳凰人就該參加...(恕刪)

walakaho wrote:
就算你懂.........(恕刪)


試問 我哪裡指控他超速
試問 你們又從哪看到 他沒超速

你從哪來 又從哪去
不就是一個很簡單的邏輯
我想請問一下樓主
如果今天是您開車
開的也不是救護車 而是馬三
遇到小孩突然衝出來撞到
您會覺得是自己的錯嗎?
火海飛舞 wrote:
對 我就是那意思今天...(恕刪)
火海飛舞 wrote:
對 我就是那意思
今天是消防車 所以就是小孩錯
今天是馬三 所以就是馬三該死

法律不會轉彎 這裡罵我的人 有多少也曾經餐與去罵類似馬三的案例勒


語畢 問候您一聲午安 幸福
看文章會看重點的 就是令人暢快


「今天是馬三 所以就是馬三該死」這句話的根據是?有哪個類似案例嗎?

再者有人說小孩錯嗎?你自己看文章有看重點嗎?再看一次多數人是說誰錯吧…

火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的...(恕刪)


對火海飛舞的說法我相當不以為然
沒有一個人會希望自己去撞一個小孩子
當然消防人員也不例外

如果你是消防人員
我會很
你連體會別人的心都沒有
這樣如何將心比心
去救人呢

tzaijt wrote:
我想請問一下樓主如果...(恕刪)


我說了可能很多人都當我放屁

但這事當下就是打110跟119
當局者迷 誰對誰錯
交給車禍鑑識才是對的


還是哪句老話 說父母不對 說消防員不對的都成
但 我們不是律師 更不是法官 對跟錯還是有賴法律保障


祝順心
你是瞎了嗎 你自己是不會去看影片


你閃得過小孩? 講這一大堆之前 你可以先看看影片嗎


你以為你開的是什麼 車 你以為是飛碟嗎

還是你會法術 喊一下咒語就能瞬間跳躍


看了影片
實在不懂有甚麼好爭議的
跟甚麼車甚麼行業有甚麼關係
單就這件事件
不管甚麼車以那種距離根本煞不住
過馬路這樣過的
到底誰錯很明顯了
樓主保持客觀的立場判斷事情
總比只看偏頗報導的來判斷的好多了
照大大所說..以後救護車只能開5~10公里...才能避免白目小孩


...

或者...大大認為要開多少公里才不會發生此事.....

但我個人認為..無論開多少公里..都無法避免...

小孩不看路..是事實..

小孩衝太快..是事實...

駕駛視線被擋住..是事實

那麼多的事實造成這個不幸.....

我想請問..你要如何才能夠閃避..



有很多人駡那個小孩..是因為,如果不是救護車的駕駛技術好..那孩子..可能早就沒救了..

有很多人駡那個小孩..是因為...如果是一般人開車..

我相信有一半的人..都無法避免死亡..

另外一半的人..是重傷...

只有少數的一些人...是輕傷....

所以那小孩算是好運了....

大家不能接受的是家長的態度..一味地怪罪他人...

但大家也要好好想想..今天是他家的小孩..心情上難免..別太責難了..

只願小孩快快好起來...







  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?