• 8

台灣vs韓國

ukey783 wrote:
台灣和南韓,我覺得台...(恕刪)


臺灣蚊子館的荒謬大家都知道的,有良好的配套跟管理才能造出永續的建築,韓國不知道有沒有蚊子館??
ukey783 wrote:
日本人為什麼把好的東...(恕刪)


我蠻同意這個論點的... 消費者的龜毛慣性可以引導廠商提升品質...can not agree you more !
毫無疑問的台灣沒比賽權吧!!

1.沒半間公司的品牌形象和設計能站的上國際檯面

說實在國外買東西會想到台灣的可能就只有NB的雙A和MSI,買山寨機可能想到的是大陸還不是聯發科

2.雖然ACER和ASUS這幾年有再做,可是本身的品牌LOGO設計就輸一大截

我總覺得台灣的品牌LOGO和設計感是都老闆自己畫一畫的嗎??連泰國都比不上....

3.台灣相關產業整合能力太弱,韓國兩大廠都橫跨3C.家電產業(現在好像在說車子耶@@?)

聯發科晶片如果是找自己國內業者...其商機之大, 我想不能小看

4.台灣人本身國際競爭力小(語言,企圖心,能力...)有再對岸打拼過的就知道意思..

亞洲的評比新聞最近很多,應該不用多做介紹...

好累...今天先寫到這裡@@" (我愛台灣,希望台灣能更好)

viking0703 wrote:

嚴格講起來人類的祖...(恕刪)


你舉這例有甚麼意義?
同源同種 重點是有相同傳承的文化 和更重要的語言
切入這樣的市場 至少在最基礎的地方 你比其他國家的人更容易切入 因為多了分了解
而更容易找得到共鳴
如果依照你的例子 政治跟族群有啥好爭的阿 你去跟猩猩相處就好了 反正都是同個祖先

話說 在美國看到身邊的韓國人 真得很感慨
台灣人在台灣都不見得會買國貨了 而且批評的話還一堆
韓國人 除非是少數環境比較好的例外 我身邊多數的韓國人 來美國後
還是一樣用韓國的電器品牌 買韓國車
這份堅持 我只能說要跟他們競爭的話 還是有很長的路要走...

a91301127 wrote:
毫無疑問的台灣沒比賽...
1.沒半間公司的品牌形象和設計能站的上國際檯面

2.雖然ACER和ASUS這幾年有再做,可是本身的品牌LOGO設計就輸一大截

我總覺得台灣的品牌LOGO和設計感是都老闆自己畫一畫的嗎??連泰國都比不上....

3.聯發科晶片如果是找自己國內業者...其商機之大, 我想不能小看

(恕刪)


1.台灣還是有很多國際上不同領域數一數二的品牌吧?GIANT,GARMIN,HTC,Dlink...這位大哥這樣說未免太妄自菲薄,買智慧型手機我想全世界的消費者很難不想到HTC吧

2.這點願聞其詳,ASUS的logo在我的審美觀看來真的是很有設計感,acer我覺得也不差,放眼國外各大國際品牌,不知道他們輸給了誰,IBM,Samsung,LG,HP,Sony,Nokia,Sharp????其實這位大哥你是因為品牌在你心中的價值影響了你對logo美醜的好惡吧!像htc應該很少人會覺得他logo醜或者公司名子(High Tech Computer)很鳥的,因為他品牌形象深植人心了(深植宅男的心?)

3.大家對聯發科印象都停留在山寨機,其實他不過就是賣手機的整合方案,之前ASUS以及BENQ跟聯發科甚至sharp也有在手機方面合作,聯發科並不是山寨only喔


--------------------------------------------------
我想台灣人是真的比較對自己沒信心了點
不管是廠商還是消費者
我自己覺得自己算是很支持台灣品牌
曾經還發願要讓自己完全用的東西都是國產品牌
我不覺得台灣品牌會比較差

不過近來發現台灣廠商在台灣賣的產品
規格較低,價格較高,種類較少,
感覺上廠商對自己的國家的市場也是沒信心

這點讓我開始有了不一樣的想法
品質好的東西,不需要去管哪個國家的品牌,
不須因為愛國去盲目支持國產
也不用去刻意貶低國產品牌盲目支持外國品牌

時間久了~好的東西就會生存下來~
最後~luxgen的車如果在品質上沒有疑慮的話
會是我購車的第一優先考慮
LESS IS MORE

台灣人跟政府的短視只要從選舉和教育制度就看得出來了,,,

只有到了選舉前才會發包工程開始造橋鋪路(還不能鋪太好,因為選上之後要挖掉重鋪才能把錢A回來)


教育制度也是,為了安慰家長讓每個人都有大學念,開了一堆大學,然後完全不管後段大學爛到什麼程度,定個制度說成績最後5%不能上大學,結果車尾大學出來靠杯一下說招不到學生教育部就又軟掉了。

最後搞得後段私校隨便收學生進來賣文憑,台清交成拿五年五百億還有花不完的企業捐款爽爽買設備,太多的還可以在研究室開網咖買液晶電視。結果世界大學排名和學術成就也沒有多進步多少。

只要短時間內賺不到錢的工作就沒人做,賺不到錢的文化藝術相關科系沒人要碰,經濟越來越差搞得聰明的人全部都去考公職混那朝九晚五一個月領四萬多的鐵飯碗。

雙A和宏達電當初也是代工做了多少年才敢闖一下自有品牌的?BENQ也有自有品牌,為什麼搞到要被ACER切割掉?不就是沒賺頭嗎?每家公司的心態都在想鴻海做代工可以做到這麼有錢,那我幹嗎想不開自創品牌找麻煩?

要等台灣人的思想改變...可能要等下個世紀了...或是選民們不要再盲目支持政治的時候吧
比起20多年前,
臺灣人的思想已改變不少了,
但還是有一些令人不解的地方。
我覺得許多人明明知道某個東西或是某種制度不好,
但還是會去隱忍它,
甚至是找個不是理由的理由支持它,

以地方自治的問題來說好了,
小小的台灣地方自治的層級有省-縣-鎮,
還有個既不是行政機關也不是民意代表的里,
這麼多層級的缺點是行政效率不佳,養了太多冗員,
小區域的選舉特別容易被地方派系和黑道把持(這現象相信大家都有一些體認),
加上縣市和鄉鎮的業務區分對一般民眾來說不是那麼的了解, 
許多人根本搞不清自己家門的道路是縣政府還是鄉鎮公所負責的,
可是以前精省時就有人罵說是在「搞X獨」,
幾年前要推鄉鎮長官派時也沒得到多少人支持,
現在坐大位的那個人還表態反對。

另外像是五權憲法,
考試院和監察院不是打不了老虎就是業務可以由行政機關來執行,
根本沒有存在的必要2個機關,
就只因它是「國父」創的,
所以像是神主牌一樣,
一動到它就會被說是「數典忘祖」、「去X國化」,
連國語教材中減少一些文言文課程也會被說是在「去X國化」,
只能說要去除這些政治上的迷信,
臺灣真的還有一大段路要走。
該討論串的會員 您們好阿~

謝謝在站上發文討論,但能否一同維護版面:
4. 發表及回應文章,請不要文不對題,故意離題及語意不明,選字要正確並且請使用標點符號。
4-1. 回文內容請勿文不對題,會依規定移文。
6. 每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概請勿討論政治與宗教性話題。
6-1. 您好,您發言的內容在01這邊已經被認為是政治性發/回文,01不適合也禁止發表這樣的言論,貼心提醒您文章已經被移除,如再次發表政治性發/回文將會依新規定停權30天,衷心希望您可以理解,在此非常感謝您的配合。另外提供相關公告給您參閱:[公告]加強政治文跟惡意不正確選字的處理(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=973771),祝您瀏覽愉快。
6-2. 發表或回覆內容,請勿違反版規,尤其是政治性質的內容,若持續違反,即會依版規停權。
6-3. 持續性違反版規,發表政治性質內容,依版規停權30天。
17. 違反上述版規,且一再違反的會員,站方會視狀況設定不同天數的停權處理方式,或直接關閉帳號。請會員發言前,務必先閱讀板規,珍惜得來不易的網路資源,謝謝配合。


我是系統服務員,現先進行回報紀錄中,誠請各位幫忙了 謝謝您們喔。
台灣比較有優勢, 原因很簡單, 外國人都知道韓國車的性能, 但是卻很信賴台灣的產品, 別小看 made in taiwan 的光環, 還蠻好用的!
Vegatable wrote:
1.品質是基本~如果...(恕刪)


台灣人不是被日本洗腦成日本就是優秀

我想說的是......

台灣人的精神還是有待加強

日本人生產產品=1->2->3->4->5
台灣人生產產品=1->3->5
大陸人生產產品=1->5

當然台灣也是有好貨
只是很多該好的東西卻沒做好也實在是......

台灣代工強就表示台灣生產產品的品質其實不差
但為什麼只有代工強
台灣是有技術的
代工意思就是別人規定我們流程 台灣工廠來生產
在別人的流程裡台灣就生產的出高品質
但自己訂的流程卻會.......
為什麼很多零件有所謂副廠的
材質 流程 少了幾道 成本也就降低許多 這樣的副廠才有錢賺阿
他如果照這些零件原有的材質流程來做 那還會賣這麼便宜嗎!?還會這麼不耐用嗎!?

應該說台灣人勤儉的個性造就很多大企業不敢砸錢做產品
在金錢有限的情況下要生產出高科技產品想當然品質就會顧不到啦

日本人在這部份可就很捨得花了 當然花的錢出來的品質會反映在價格上卻還是很多人願意花錢買
為了什麼?就是品質好阿

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?