dog0413000 wrote:
013-10-04 10:14 by dog0413000
哎呀,你也知道千哥不是隨便回答人家人問題的,重點是看你有沒有誠意,跟你有沒有慧根,就像白龍王一樣,不是每個人都見的到的,所以我要用誠意感動他



我們就只能多問幾次了
話說 白龍王去世了 我們都看不到了
jasonhuang1000 wrote:
請搞清楚本案利的車子是進水而非泡水
jasonhuang1000 wrote:
車子搭船運來若是泡水,將會是撘同一般船的車通通泡到(停放於同一層同一區塊的車),怎會只有那一輛泡到呢?
7060_s wrote:
追蹤文章好幾天 說穿
1. "進水" & "泡水" 是相同的嗎??
當然不同! 如果窗戶沒關緊,噴了幾滴雨滴,就是進水而非泡水.
PS: 雖然本人覺得說"進水"進到新車內了...算是重大缺失吧?? 重大缺失難道不構成退車嗎??
算不算重大缺失呢? 每個人認定不一致. 說不定有人認為還沒交給客戶的新車淋到雨就是重大缺失了,難道這樣車商也得告知?
2. 當時新車運進台灣有問題..就算整修好了...為何原廠交車時不告知該購買車主??
小小進水,處理好了當然就是新車,有何告知義務? 就像低到了鳥屎,弄乾淨就好,有必要告知客戶嗎?
PS: 隱瞞實情...這代表什麼??
這樣也叫隱瞞實情,是客戶雞蛋理挑骨頭吧.
...(恕刪)