• 56

國道計程民調「無免費里程」暫勝出


Yin Chang wrote:
公平是部分人喊高興的...(恕刪)


免費里程看似大家都能得利

但國道本來是長途運輸功能,快速便捷的運輸網

免費里程只是安撫短程通勤族,免費里程本來就是不合國道目的

高公局是被罵翻才提出的

結果又是中長程的人衰,要繳最多錢又要忍受各大交流道的塞車之苦

要享用短程便利,使用者就該付費,政府又沒強迫一定要走高速公路去繳錢,

Yin Chang wrote:
撫卹大眾的一個好機會恕刪)

這是甚麼邏輯啊? 撫卹誰啊? 就是有這種想法,才會有這種扭曲的政策!!!!

flymousetw wrote:
都說要使用者付費.要將短程納入收費

還搞這種20KM免費!

逞罰長途用路人補貼短途上班族!

真是夠了!政策前後打自己嘴巴!



不然公公局就像電信業者,提出不同費率選擇。
由車主提出選擇計價方式。
在限定一季只能變更一次。


yhcheng wrote:
不然公公局就像電信業...(恕刪)
每個月800元,無線上路吃到飽嗎?
kegabu wrote:
每個月800元,無線...(恕刪)


當然不是
應該是類似高公局網站上三個方案
讓民眾選
好奇的是:為何省道可以不用收費? 而高速公路要收費? 高工局 比照辦理一下
政腐不是最會挖東牆補西牆? 停建核四剩下的預算經費來當作 高速公路維護基金如何? 肥羊們~該換別人肥了吧
hi~

keveiin888 wrote:
好奇的是:為何省道可...(恕刪)
不要轉移焦點

kegabu wrote:
每個月800元,無線...(恕刪)


真的搞這個方案,那要 ETC 做什麼?
http://news.chinatimes.com/forum/110514/112013080900467.html
熱門話題-國道收費優惠短程 荒謬決策
2013-08-09 01:27 中國時報 【楊基裕/免費里程20公里方案受益者】
 國道計程收費交通部竟然「依據民調」做決策:「傾向採免費里程20公里方案」。荒謬至極!

 首先,建設高速公路目的何在?「遠程、快速輸送」不就是第一目標?萬一「免費里程20公里方案」定案,各都會區勢將吸引更多「短程用路者」,造成高速公路堵塞;當高速變慢速、變超級停車場,是誰受害?

 其次,完全違反經濟學與商場買賣的基本準則與習慣,哪有優惠「零售」而摳扣「批發」之理?對於有如「批發」的優良客戶(單次遠程或長期大量的用路者)不思優惠,卻優惠「零售」客戶(短程用路),毫無道理!

 第三,「依據民調」充滿弔詭,如果加入「完全免費選項」,難道不會成為第一名?
因為希望維護 "公平正義" 因為希望實現"使用者付費",希望改善城鄉差距,希望照顧偏鄉民眾,希望減低返鄉探親成本,也希望都會區路段不再雍塞,因此我.....

反對免費里程!!!!

  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?