• 99

[心酸]瞞百萬新車進水業者稱 船運疏失 福斯是不是賺太多??


dog0413000 wrote:
不是每個人都跟你一樣...(恕刪)


買手機都知道交貨時要看看外觀有無損傷,買回去以後包裝保留七天,所有硬體檢查一便,有問題還可以換.

車子買來一定也會看看有無擦碰痕跡,有無泡水,方向燈煞車燈音響冷氣是否正常?

買一輛只有新車價格一半的二手車都知道要看車子有無泡水了,怎會買輛新車沒有檢查(經過近一年都沒檢查)呢?

jasonhuang1000 wrote:
買手機都知道交貨時要...(恕刪)



請問一下 怎檢查 您好厲害 可以說出來聽聽嗎

但 我買的是新車
又不是泡水車 進水車 中古車 我幹嗎要檢查這個


jasonhuang1000 wrote:
買手機都知道交貨時要看看外觀有無損傷,買回去以後包裝保留七天,所有硬體檢查一便,有問題還可以換.

車子買來一定也會看看有無擦碰痕跡,有無泡水,方向燈煞車燈音響冷氣是否正常?

買一輛只有新車價格一半的二手車都知道要看車子有無泡水了,怎會買輛新車沒有檢查(經過近一年都沒檢查)呢?...(恕刪)


凹的真難看

真是歡樂
文才哥粉絲俱樂部開張 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3707171&p=1
jasonhuang1000 wrote:




原廠技師對於車子是否泡水是肯定句還是疑問句?

車主拿到交車前的維修單是進水還是泡水?

該車用了也將近一年,尤其今年登陸的颱風又多,就算是原廠技師發現是泡水,誰知道是不是跟交車前的整備是同一件事?

...(恕刪)


你又開啟無視技能了,文章都說了是記錄是交車前的,跟颱風屁事。

疑問句又怎樣,記錄就是有呀,所以呢?你又想表達什麼?你又在模糊焦點了?

你不知道但記錄時間會說話呀,時間比交車的時候還早根本不可能跟颱風有關,我在問一次,福斯的車有爛到經過幾個颱風淋個雨就能進水了嗎? 你在繼續硬拗,我看你準備被我打臉幾次,能硬拗多久⋯

「車主拿到交車前的維修單是進水還是泡水?」

沒泡水怎麼會進水?福斯的車有這麼爛?在掰嘛你

jasonhuang1000 wrote:
買手機都知道交貨時要...(恕刪)

鬼扯,請問你要怎麽檢查?你是汽車方面的專家嗎?好厲害呀!我對你另眼相看了,就算是手機七天給你鑑賞,你都不一定能發現缺失了...更何況是車子,,請加油好嗎?我回這也很累勒,尤其是在這種幼稚園級的爭論
jasonhuang1000 wrote:




車子出廠前的整理,一定是整理的跟新的沒兩樣,不然車主怎麼交車時看不出來? 開一年怎都沒事?

既然是交車前,而且處理的跟新車一樣,那有什麼好爭的呢?


妓女如果從良,還是好女人,不可以給人貼標籤,心理更不要有處女沙文主義作祟....(恕刪)


你前面不是說泡水車要兩三年才會出問題嘛? 你又多了一個大絕招,選擇性失意症

怎麼跟你這句「開了一年怎都沒事,既然是交車前,而且處理的跟新車一樣,那有什麼好爭的呢?」有點茅盾?

還「處理的跟新車一樣」
代表你都承諾不是新車了,那還用新車價賣給車主,就是做生意沒誠信,被索賠30還嫌少。你又自打巴掌了。

還有什麼沙文主義,你根本不敢正面回答,你又在迂迴了。

rico8888 wrote:
凹的真難看真是歡樂...(恕刪)


R大
這棟樓早歪了

現在是歡樂打臉版
jasonhuang1000 wrote:




買手機都知道交貨時要看看外觀有無損傷,買回去以後包裝保留七天,所有硬體檢查一便,有問題還可以換.

車子買來一定也會看看有無擦碰痕跡,有無泡水,燈煞車燈音響冷氣是否正常?

買一輛只有新車價格一半的二手車都知道要看車子有無泡水了,怎會買輛新車沒有檢查(經過近一年都沒檢查)呢?...(恕刪)


請問泡水要怎麼看?考駕照的時候有教嘛?

不要故意填詞塘塞啦
「車子買來一定也會看看有無擦碰痕跡,有無泡水,燈煞車燈音響冷氣是否正常?」

裡面只有,碰撞痕跡、煞車、音響、冷氣是該檢查的,別把泡水扯進來,你以為是買中古車就對了? 不懂裝懂。

買一輛只有新車價格一半的二手車都知道要看車子有無泡水了,怎會買輛新車沒有檢查(經過近一年都沒檢查)呢?..

這更爆笑了,所以你的意思是買新車風險更高
就對了?不然怎麼說「買一輛只有新車價格一半的二手車都知道要看車子有無泡水了,怎會買輛新車沒有檢查」


以為用「新車價」買「新車」要檢查有沒有泡水呀!

「經過近一年都沒檢查)呢?..」
請問你,泡水車,在車子沒「開始」出問題前也沒進廠調記錄請你「提供一個方法」教我們怎麼檢查。

不要在故意跳針喲!你都自己說了泡水車要開兩三年才會出現問題的喲,一年還算短喲!

拜維佳 wrote:
你還扯阿,嫌被打臉打...(恕刪)


妓女不就是性行業從事者嗎? 官方都可以討論[娼妓除罪化]了,為什麼不能用[妓女] 二字呢?

誠如您說的, 性工作者從良後結婚隱瞞之前的工作是個人觀感問題,那就不是法律問題.

不能因為[個人觀感],就要30萬吧!
jasonhuang1000 wrote:




妓女不就是性行業從事者嗎? 官方都可以討論[娼妓除罪化]了,為什麼不能用[妓女] 二字呢?

誠如您說的, 性工作者從良後結婚隱瞞之前的工作是個人觀感問題,那就不是法律問題.

不能因為[個人觀感],就要30萬吧!
...(恕刪)


對呀,可是本棟樓這件事情不因為各人觀感呀
  • 99
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 99)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?