請問車身重的好處？ (第5頁)

hughkk
個人積分：3007分
文章編號：88380497

3007分

41樓

2023-10-06 17:55

之前有開過堅達3.5t去過磅
空車重大概2.3噸，這車的軸距、車長其實都還好，就跟一台轎車差不多
但這個車重很明顯偏重了，跟一台mercedes GLE差不多
多出來的那些重量，應該都是車身鋼樑，因為這種車需要負重
所以要說車重有什麼好處？應該要說，有些車比較重是逼不得已的

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：88380542

1063分

42樓

2023-10-06 18:04

結構強度一樣時, 車重者贏, 車損較輕(受到的能量和車重成反比)
能量多數跑到小車上!!!
M1V1=M2V2
撞擊能量各自用分配到速度' 計算一下: 1/2MV^2
想一下VOLVO碰戰車, 戰車只有刮痕!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小車5顆星, 也未必勝過大車3顆星
因為撞擊測試時, 是定速(ex.50KMH)撞質量無限大/不移動的牆
所以受測小車受測撞擊能量低; 但受測大車質量大 , 受測撞擊能量較高

Captain Bambi wrote:
鋼彈厚，安全性很高？...(恕刪)

HHLZR

HHLZR
個人積分：7145分
文章編號：88380564

7145分

43樓

2023-10-06 18:07

自家有這兩台車型等你開過後其他不說光車重底盤穩定度上快速公路就好天差地別

北宜最惡砂石車

以前的賓士真的真材實料，那個門跟現在車子比超重的也超扎實的

2023-10-06 22:36

gigimmg

gigimmg
個人積分：3981分
文章編號：88380699

3981分

44樓

2023-10-06 18:34

名稱想不出來 wrote:
穩定性好?? 被撞安全?? 超跑也不重輕量化沒聽過人家說高速公路會飆，也沒聽過撞到會不安全。

超跑都趴在地上了，輪胎胎寬235、245了
一般轎車弄這麼低加上那種寬胎要不穩也很難
撞到一定很安全不過是以車體為代價

ASF9999

ASF9999
個人積分：15421分
文章編號：88380716

15421分

45樓

2023-10-06 18:38

Mikadoyakumo wrote:
你這樣想就好，如果你...(恕刪)

鋁錳合金沒有比較低成本
何況還有補強

oxxx

oxxx
個人積分：5379分
文章編號：88380731

5379分

46樓

2023-10-06 18:41

那要看車身為什麼重，哪邊重什麼重

該要有的，必須要有不能偷掉

我就是說保桿裡面的鐵

要底盤穩，輪胎就會大寬，自然會重

承受大輪胎，底盤用料剛性就要夠才能承重耐操

其它自己推或別樓已提到了

車設計就在一開始定義它的市場與用途

給多少位子將載多重跑多快，

一切全都有計算用什麼材料

九世魯宅

九世魯宅
個人積分：15240分
文章編號：88380885

15240分

47樓

2023-10-06 19:13

車重哪有什麼好處??
現在都西元幾年了,還有車重比較耐撞的觀念?????
車重耗油, 輪胎磨的快,煞停距離長,煞車也傷...

ado016435

美國IIHS統計事故發現, 車重跟安全呈現正相關

2023-10-06 19:49

JOE

JOE
個人積分：3255分
文章編號：88381026

3255分

48樓

2023-10-06 19:42

基本上車重如果是追撞對撞其他車輛比較有優勢慣性大
自撞山壁撞樹就

另外真要正面思考的話
優點就是家裡不用買面紙衛生紙
加油送的就用不完了~~

On9ccc

On9ccc
個人積分：9200分
文章編號：88381032

9200分

49樓

2023-10-06 19:43

不怕別人撞......

ado016435

ado016435
個人積分：12913分
文章編號：88381068

12913分

50樓

2023-10-06 19:49

美國IIHS統計事故發現, 車重跟安全呈現正相關真心不騙