• 6

開長途,是休旅車還是wagon比較不會累

b8811002 wrote:
各位好因為都沒開過所(恕刪)

有開起來很舒適的休旅車,也有晃到不行的wagon
這沒有絕對啦
但如果依常理來說,低重心的wagon會比高重心的SUV來的穩定
當然是休旅車比較不累啊,

頭部空間、腿部空間餘裕,

身體可稍加伸展活動,

坐姿又高比較不會腰痠

不像轎車wagon坐在駕駛座太過侷促
唯一想到的是駕駛座椅的感受吧.我也在找開100公里部會腰酸背痛的車
總覺得累不累真的跟你開什麼車無關
知道要開長途就先養好精神再上路就對了
同等級比較的話,有山路的話肯定旅行車好
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
0955559433 wrote:
果然是沒用過~經驗都是靠google來的


如何證明我沒用過?

你要執著在我有沒有使用過,好!OK,我了解。
那麼請你先證明我沒有使用過這件事,否則你沒有立場去評論我的看法,所以請你提出證明吧。
否則不要只會打垃圾話。
b8811002 wrote:
各位好因為都沒開過所...(恕刪)

絕對是休旅車
可以擋死別人的視線只有爽
philclub wrote:
我比較好奇在歐洲路上跑的大部分都是wagon或掀背車.suv並非大宗.他們應該比我們人高馬大吧?理論上台灣的用車環境和狀況應該比較接進歐洲.市區路窄.車位難停且曲折蜿蜒.反而和老美的suv文化大相逕庭!


(恕刪)


歐美人士比較重視性能與操控,wagon就是兼顧大空間及操控的不錯選擇。

我自己有雙門大排氣轎跑車及貨車,一個是空間拘束,一個是坐姿端正。

覺得長途下來,跑車比較不累,直覺是那張人體工學跑車椅的關係。也可能是跑車比較不晃不振動,隔音好較舒適的關係。

換句話說,個人覺得愈接近大型雙B那種厚實舒適的座艙環境,就愈不累。
b8811002 wrote:
各位好因為都沒開過所(恕刪)


小弟旅行車,沒開過休旅車,

平均1個月桃園到屏東往返2次,常走國道3號,

有ACC+車道維持,

腳或手想放鬆活動時才會開啟ACC,
最少維持一手輕握方向盤,注意力仍在前方,

其實,前一日養足精神,在南投服務區活動一下筋骨,
是不會覺得旅行車開長途會累,

小弟覺得ACC好用是在長隧道內,
因隧道內光線較差,眼睛容易疲勞,
腳也可以輕鬆放著.........
要開長途旅行當然選休旅,
Wagon座椅太低坐太久腰會很酸,
之前有開過低底盤的車長途旅行,
五個小時沒休息,腰痠到爆
後來買M7後,長時間開長途才好一點
高座椅真的比較符合人體工學
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?