要買休旅為什麼要買小休旅，價格貴空間又小 (第5頁)

jemery_lin

jemery_lin
個人積分：594分
文章編號：71587719

594分

41樓

2019-01-03 14:02

有些人買車會受人影響，
有些人看cp值，
有些人買車看順眼就買，
有些人買品牌，
什麼理由都有，
又不一定要比較什麼。

游榮榮

游榮榮
個人積分：23分
文章編號：71587720

23分

42樓

2019-01-03 14:02

我覺得這就像鞋子
有人覺得慢跑鞋好穿
有人覺得休閒鞋方便
有人覺得安全鞋安全

青菜蘿蔔各有所好
總不會因為一個人在工地上班看到路人穿休閒鞋上班也穿休閒鞋

kenot303

kenot303
個人積分：8105分
文章編號：71587736

8105分

43樓

2019-01-03 14:03

blue65 wrote:
2019-01-03 13:44 by blue65
kicks明明就定價79.9萬, 哪是80~90萬?

69.9吧你比他更

cotou

cotou
個人積分：120分
文章編號：71587752

120分

44樓

2019-01-03 14:04

cablek wrote:
有人的二號車就是一個人上快速道路買便當騎上人行道,又不想蹲勁戰吸廢氣。這時候cuv 就是好選擇了。
我也在等jimny 的皮卡

等 Jimny 的+1...

話說，要空間大，VERYCA 應該是CP比的第名吧....笑.....

Juliansa

Juliansa
個人積分：1143分
文章編號：71587938

1143分

45樓

2019-01-03 14:20

panda fox wolf wrote:
沒錯是每個人都有各自的需求
但要想到同樣價格買較劣勢的產品
這是不太合理的吧？如果今天價格合理，那當然沒這個問題

事實上每個人的需求不一樣,想要的也各自不同,
有些人覺得空間越大越好,有些人覺得空間購,車身越小越好。
對於需要大空間的人,CRV是優勢車款,想要小車的人,HRV是優勢車款,
不是全世界的人都想買大車的。
市場是看需求的,既然那個價位賣得出去那種商品,就表示這商品有該程度的需求,如此而已。
市場決定價值,需求主導市場。

asas78

asas78
個人積分：1860分
文章編號：71587977

1860分

46樓

2019-01-03 14:23

我有一台MPV..
會考慮買小休旅是因為..
家裡需要第二台車..
KICKS省油..小台..剛好符合需求...
有些人事是不需要太大台的車子..
所以不要用你的想法去看待一切事務!!

Rebbalx7

Rebbalx7
個人積分：209分
文章編號：71588090

209分

47樓

2019-01-03 14:31

panda fox wolf wrote:
最近剛去完車展先誇...(恕刪)

有時候買小休旅的考量，是停車位或是有的駕駛人可能認為小一點比較好駕馭吧？
但往往是忽略了真的在使用上的各項問題
與其這樣我認為正統的Crossover才是真的折衷選擇，反而不是小休旅
像是Eclipse Cross、XV這一類的，CH-R都還偏小
至少在乘客的感受上比較舒服，且主被動安全也都齊全到位，會比一些號稱小休旅的小車來得好用多啦

假鬼假怪

假鬼假怪
個人積分：269分
文章編號：71588114

269分

48樓

2019-01-03 14:33

我看樓主應該是去選ZINGER就好!
不到60萬就有了,而且夠大!!

水男三米斯

水男三米斯
個人積分：159分
文章編號：71588255

159分

49樓

2019-01-03 14:43

aaaomc wrote:
總覺得分析的很怪卻...(恕刪)

你沒看懂樓主真正的想法，樓主講這麼多也沒看他想買
其實他只是要推 Outlander~~

discoby

discoby
個人積分：662分
文章編號：71588382

662分

50樓

2019-01-03 14:52

我覺得很多人的回答都沒有打到樓主的點...

樓主未必覺得都沒人想開小休旅車，但他應該是認為小休旅車只是底盤較高的小型車，不管安全性還是新科技都未必比其他小車強到哪裡去，空間也跟小車沒啥差別，但售價硬是要貴上一截，直比大型休旅車...

台灣小休旅的價錢的確是偏貴的，但消費者不是定價者，如果沒人買單自然車商就會知道該降價或是乾脆不進。

至於有沒有人買，那是個人偏好問題，不用管太多...不然某台五月天+兩隻狗的兩光小車，賣到天價也還是有人買單...該怎麼說...