• 14

爆胎停路邊被追撞,對方要求一千萬賠償金

有過失才要賠錢,你司機有什麼過失?

假如遇前方塞車,你司機把車停下被追撞,沒人會說你司機有過失吧。

同理,貨車沒超重,輪胎深度夠,爆胎停下是不可抗拒,賠50萬我都嫌多。
第一農用車不能上路!

第二 後車撞前車100%後車錯,以我處理車禍的經驗..100萬左右(包含慰問金),
公司有保險吧!那就保險公司負責。

上法院 妳只要把交通局的肇事比例,拿給法官看....法官說不定還判對方要賠妳們。

拜託律師請找專門處理車禍的 OK~

下次記得保第三責任險(一年幾千而已),妳連法庭都不用去,保險公司處理好好的。

傑克王 wrote:
上次聽同事說他親叔...(恕刪)


360萬?

比車不值錢~
被砂石車弄到還只有88萬而已,10幾年前的價格了,現在不知道提高沒。
題外話,台南公車司機被求償1億元後自殺,這也是獅子大開口吧?
現在的人都很敢
覺得台灣人都變了
一般來說在台灣殺人也不用賠那麼多,何況一位90歲老先生自己去撞別人,也許您們的駕駛有違規,但要求那麼多錢也沒有道理。

如果駕駛一切都是在照規定的情況下開車的話,公司應該要幫駕駛處理這種事故吧,包括賠償金...
就算是違規停車
農機駕駛也是有注意前面路況的義務
還有.農用機具也是要駕照的
所以也適用道路交通管理處罰條例
後車要注意前車狀況並保持安全距離
違規停車有過失.
但 這個交通事故絕對不是單方面的過失
法官說爆胎臨停,加上那個路段農用車可以上路,特別是死者為大這條,所以我們理虧在先。其實有點無奈,因為貨車爆胎加上載重,其實繼續行駛真的非常危險

jamestsai210 wrote:
農機使用規範希望裡...(恕刪)


農用車,包含農用機具、搬運車,好像幾年前就開始要求要去申請專門車牌,當然有些人還是不知道或是根本不去申請,像我家這邊,但幾乎都只在小路上開,很少會開到大馬路去,我查了一下龍米路是一般道路,不是有噴農用車就可以在路上趴趴走,真的要請律師查核一下車輛是否有牌照,沒有也算是違規,另外,阿伯90歲高齡,但不是所有老人家都是有牌上路喔,以前很多老人家都只有機車牌,並非都有去考過駕照,這點也可以查看看。

這裡不是說給車行與司機脫罪,而是雙方合理的賠償,對方似乎就是吃定司機,對方的律師似乎也是這樣咄咄逼人,那樓主的公司為什麼要很客氣,能夠搬出的事證越多越好,不是單方面有死傷就對方全說了算,如樓上的其他大大說的,那以後三寶到處出沒,大家還要不要開車、騎車,遇到一個碰不得的,大家就不要過日子好了。
KAZZ. wrote:
農用車,包含農用機具...(恕刪)

農用車這部分對方是真的可以上路,所以法官才說我們理虧...法官意思是死者為大要我們公司誠意處理,只是三審對方開的和解金比一審的400萬多出太多。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?