• 6

機械車位維修費用應共同分擔?(已解決)


ellentravel wrote:
我們社區的機械式車...(恕刪)


我覺得上層車位那個傢伙根本是個自私鬼

一個設備兩個人都在使用,損壞了分攤維修費是天經地義的

真不知那傢伙在以前哪個階段把腦子教壞掉了

如樓上一些回文,社區若有免費法律諮詢,問一下律師吧...
這也不算惡鄰居

因為太多例子 社區電梯更新或維修 低樓層因為使用率關係

所以分攤的金額較少 一樓住戶完全不用付 這種例子太多了

而且事實上 上層車位使用者沒有用到升降設備 所以他並非站不住腳



ellentravel wrote:
我們社區的機械式車位...(恕刪)


" 但如果我把車子開出後如果不把車位降下,會變成我不當使用,

一旦損壞就會是我要負全責,不是個好方法~"

" 我們社區的機組是設計上層與地面齊, 之前管委會有公告使用下層的要將機組回復,
若沒回復(使用不當)造成損壞他們就不會補助維修費!"

上層主張他不需要升降沒有用到不願意支付。那是因為管委會之內規才讓他以為他用不到!!
非實際使用上他用不到!!丟球給管委會!! 如果他不付你就要管委會承擔對方應負之責!!
不然全付時就要求改遊戲規則!! 本來使用管理條例是你們管委會之內規而已!!
維修費用之分配也應在規定內!!

最後以邏輯言, 他如果不付!不就你自己付!! 不就是一種: 一旦損壞就會是我要負全責!! 不是嗎??
搞大一點! 你有何損失??
生命是認真的.應珍惜生命,因為生命是不再回的

安拔拔 wrote:
拜託回覆的先了解一...(恕刪)


到底誰是鍵盤手

誰沒有先了解一下

我真的快笑死了


ellentravel wrote:
我們社區的機械式車...(恕刪)

我也贊成上層停車位所有人也必須一起負擔維修費用
但是是一人一半嗎?
我是認為要依比例
要依甚麼比例?
就是你買車位時的價格..
因最近剛好在看房子
也看到這種停車位
上層下層就有價差了
差價也有十幾二十萬吧
當初買車位你就省上層那麼多錢了(我想撇除沒車位可選外,你會選下層車位也是想省錢吧?)
所以我贊成上層要負擔維修費用,但絕對不是一人一半
而是依車位購買價去照比例負擔
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~

ellentravel wrote:
我們社區的機械式車...(恕刪)


最簡單的做法就是等上下層車子都開出去後,
停車位保持在下層與地面平行的狀態下,拆線路破壞機械停車位功能。
然後等上層車主來找你協商維修。
看有沒有辦法把它升上來後不要降,然後說壞掉了,反正不影響你出入你也不想出錢修。

安拔拔 wrote:
拜託回覆的先了解一...(恕刪)


為什麼我感覺你回得相當不合邏輯呢?
ellentravel wrote:
我們社區的機械式車位...(恕刪)



找管委和法律途徑吧。。你遇到奧鄰居。
那你出錢修成固定下層在地面。。讓他的車飛的上去


我比較好奇的是誰規定上層沒恢復原位的需付損壞責任

你可以問問貴社區的機械車位保養廠商是否有這說法

貴社區的僅有上下層,有的還分為上中下,中間層左右平移

所以上層常常在上屬正常

並無需將上層恢復到中間層的問題


所以你可以了解一下,或許一開始的規定就不合理

敝公司也是僅有上下層也沒這規定

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?