汽車燃料使用費隨油徵收的公共政策網路平台的提案 (第5頁)

pro_yo

pro_yo
個人積分：522分
文章編號：62224675

522分

41樓

2016-11-01 8:54

已覆議，雖然覺得應該只會聽到官話回應，
但只能靠大家繼續努力...

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3203分
文章編號：62224780

3203分

42樓

2016-11-01 9:03

柚子哥 wrote:
還不如以排氣量重新...(恕刪)

燃料稅顧名思義就是使用燃料的稅收

車子放在家裡收藏繳牌照稅天經地義

還要繳燃料稅我就不懂為什麼

請用大腦想一下甚麼叫做使用者付費

除非把燃料稅名稱改掉不然我繳的一點也不甘願

Cosmimic

Cosmimic
個人積分：10分
文章編號：62224911

10分

43樓

2016-11-01 9:16

正名一下
應該是"汽車燃料使用費"，收錢單位是交通部公路總局。
財政部才是稅收單位

chienhsiung_t

chienhsiung_t
個人積分：20分
文章編號：62224925

20分

44樓

2016-11-01 9:17

如果一位立委提案隨油徵收,肯定會喪失運輸,計程車業者的選票,但一般自用車市民的選票會給他嗎?誰會去提案呢?就這樣

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：21070分
文章編號：62224930

21070分

45樓

2016-11-01 9:17

jeff200565 wrote:
反對,比較支持改為空汙稅
依照各內燃機&馬達的能源轉換效率來賦稅
不然就是在圖利純電汽機車廠商
電車的電也是來自於火力發電,賦稅不超過吧?
且隨油徵收那柴油發電機或是重機具怎麼辦?

牌照稅，可以把它修改成能源效率稅，就如英國、歐洲是以CO2排碳量來課徵汽車稅一樣
而燃料稅，就有如能源稅，用多少，就該課徵多少。大眾運輸另外在稅負上補助即可

相對就會得到一個結果，一台3000cc的油電車，它的油耗、CO排放量，會比一台1000cc的純油車還低。所以國外很多貨運業者，老早將卡車換成油電版、柴電版的，只有台灣不長進的貨運業者還在開純油車，然後說燃料稅隨油徵收就要漲物價

drendedjay

drendedjay
個人積分：782分
文章編號：62225038

782分

46樓

2016-11-01 9:25

已附議贊同

請有相同理念的朋友, 一起附議

稅賦合理化

superwjj

superwjj
個人積分：10951分
文章編號：62225083

10951分

47樓

2016-11-01 9:28

已覆議
幫忙推一下
有油電車的車主應該會省更多喔！！

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：62225247

777分

48樓

2016-11-01 9:41

已附議贊同

請有相同理念的朋友, 一起附議

稅賦合理化

aug72

aug72
個人積分：6分
文章編號：62225624

6分

49樓

2016-11-01 10:06

已覆議並且傳給自己的朋友

回歸公平正義

加油

~~~

jeff200565

jeff200565
個人積分：251分
文章編號：62225654

251分

50樓

2016-11-01 10:09

cinnamon coffee wrote:
牌照稅，可以把它修...(恕刪)

牌照稅賦稅用意應該是抑制過多的車輛&馬路使用費
理論上應該以車輛體積或重量作為稅金標準

燃料稅轉為能源稅的部分..
油電車的電是來自車內能源轉換(不須充電)
故無電力來源的疑慮(台灣七成五以上來自火力發電)
但油電車的大電池也是一種污染的表現..(製造過程與報廢之後)
至於純電車應該依據火力發電的碳排量與馬達功率計算

是說想了這麼多,我認為就算隨油徵收的提案通過了
立法單位也只會塞一個官方回復草草結束(如:研擬中)
沒利益的事不會有人費心的